当发现抽象行政行为存在错误时，可以采取以下措施来应对：

1. 理解抽象行政行为的性质与错误类型

   • 抽象行政行为，如行政法规、规章或其他规范性文件，通常具有普遍约束力，针对不特定对象反复适用。其错误可能涉及内容违法、程序违法或明显不合理等情形。
   • 错误类型可能包括：超越法定权限制定规范性文件、内容与上位法相抵触、制定程序违法（如未公开征求意见、未经过合法审查等）、以及内容明显不合理或显失公平等。

2. 针对不同类型的错误，采取不同的应对措施

   • 内容违法或与上位法相抵触：

     • 若认为抽象行政行为的内容违法或与上位法相抵触，可以向制定机关提出书面审查建议。根据《立法法》等相关法律规定，公民、法人或其他组织认为行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例同宪法或者法律相抵触的，可以向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的建议，由常务委员会工作机构进行研究，必要时，送有关的专门委员会进行审查、提出意见。对于规章，可以向国务院书面提出审查的建议，由国务院法制机构研究处理。
     • 同时，也可以考虑通过行政诉讼的附带审查方式，在提起行政诉讼时，一并请求法院对抽象行政行为进行审查。但需注意，直接对抽象行政行为提起行政诉讼通常是不被受理的，除非是在行政诉讼中作为附带审查的对象。

   • 程序违法：

     • 若抽象行政行为的制定程序存在违法情形，如未公开征求意见、未经过合法审查等，可以向制定机关提出异议，要求其纠正程序违法问题。若制定机关不予纠正，可以考虑向上级行政机关或相关监督机关反映情况，请求其介入调查并督促纠正。

   • 内容明显不合理或显失公平：

     • 对于内容明显不合理或显失公平的抽象行政行为，虽然直接的法律救济途径可能有限，但可以通过舆论监督、社会监督等方式推动制定机关进行修订或废止。同时，也可以向相关行业协会、专家学者等寻求支持，共同推动问题的解决。

3. 寻求法律救济与监督途径

   • 行政复议：虽然抽象行政行为本身通常不直接作为行政复议的对象，但若该抽象行政行为是具体行政行为的依据，且具体行政行为已经进入行政复议程序，那么可以在行政复议中对抽象行政行为提出附带审查申请。
   • 行政诉讼附带审查：在提起行政诉讼时，若认为作为具体行政行为依据的抽象行政行为违法，可以一并向法院提出对该抽象行政行为的附带审查申请。法院在审查具体行政行为合法性的同时，也会对抽象行政行为的合法性进行审查。
   • 立法监督与司法建议：对于发现的抽象行政行为错误，还可以向相关立法机关或司法机关提出监督建议或司法建议，推动问题的根本解决。

4. 注意事项与后续行动

   • 在采取任何行动之前，建议先收集并整理好相关证据材料，如抽象行政行为的文本、制定程序的相关记录、以及该行为对自身或他人造成影响的证明等。
   • 在与制定机关或相关监督机关沟通时，应保持理性与客观，明确表达自己的诉求与理由，并寻求合理的解决方案。
   • 若问题未能得到妥善解决，可以考虑通过法律途径进一步维护自身权益，如提起行政诉讼或申请行政复议等。

作为专业律师，我建议你在遇到抽象行政行为错误时，首先明确错误的类型与性质，然后根据具体情况选择合适的应对措施。若需要进一步的法律帮助或咨询，请直接向我提问，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议与指导。