借条上借款人没按手印，在大多数情况下依然是有效的，但具体效力需根据实际情况综合分析。以下是从不同角度的详细解答：
有效的情况
签名真实且内容完整：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，签名、盖章和按手印在法律上具有同等的效力，都是证明当事人对合同内容认可和同意承担法律责任的方式。因此，如果借条上借款人提供了清晰、真实的签名，并且借条内容明确约定了借款金额、期限、利息、日期等关键要素，能够反映双方真实的借款意愿，那么即使没有按手印，该借条也具备法律效力。
- 举例：假设甲向乙借款，并出具了借条，借条上明确写明了借款金额、用途、还款时间等内容，并由甲亲笔签名且注明了日期。若甲到期未还款，乙持此借条向法院起诉，法院会综合考量借条内容、转账记录等证据来判断借款事实的真实性。如果确认借条是甲的真实意思表示，且符合法律规定的其他条件，即便没有手印，法院也会认定借条有效，支持乙的诉求。
有其他证据佐证：
- 在没有按手印的情况下，若存在其他证据能证明借款事实及借条的真实性，如短信、微信聊天记录、转账记录、证人证言等，这些都可以作为辅助证据，进一步确认借条的有效性。
不违反法律相关规定：
- 借条的内容必须合法，不能违反国家法律法规的强制性规定，否则即使签名真实、内容完整，也可能因违法而无效。例如，借条中约定的利息过高，超过法定利率上限的部分将不受法律保护。
无效或可质疑的情况
签名存在瑕疵：
- 如果借条上的签名是伪造、变造或非借款人本人签署，那么借条的效力将受到严重质疑。在这种情况下，即使借条内容看似无懈可击，也无法弥补签名瑕疵带来的问题。
意思表示不真实：
- 如果借款人在签署借条时受到欺诈、胁迫、重大误解等外部因素的影响，导致意思表示不真实，且能提供相应证据证明，那么该借条可能会被认定为无效。例如，出借人通过欺骗手段使借款人在违背真实意愿的情况下签署借条，或采用暴力、威胁等手段强迫借款人签字。
特定约定：
- 如果借条中明确约定了需要按手印才有效，而实际上并未按手印，那么这张借条可能会因为未满足特定形式要件而被认定为无效或效力待定。不过，这种约定在实务中较为少见，且需要双方明确同意并写入借条中。
建议与注意事项
- 完善借条内容：在签署借条时，为了确保借条的严谨性和法律效力，建议双方在签名后考虑加按手印（尽管不是必须），并确保借条内容尽可能详细、明确，避免模糊不清或遗漏关键信息。
- 保存相关证据：如有可能，保存好与借款相关的所有证据和资料，如转账记录、聊天记录等，以便在必要时提供证明和支持。
- 咨询专业意见：如遇复杂情况或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的解答和指导。
综上所述，借条上借款人没按手印并不影响其法律效力，但具体效力需根据实际情况综合分析。在签署借条时，建议双方谨慎对待并尽可能完善相关细节，以确保自身权益得到充分保护。