关于财务造假的公司是否在36个月之内不得有重组的问题，结论并非绝对，而是需要依据具体情况和法律法规来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律法规的直接规定：

   • 目前，并没有一部统一的法律法规明确规定“财务造假的公司36个月之内不得有重组”。重组（包括资产重组、股权重组等）的可行性和限制通常与公司的财务状况、合规情况、市场环境以及相关监管政策等多种因素有关。
   • 然而，如果财务造假行为严重到触犯了刑法或证券法等法律法规，公司及其相关责任人可能会面临刑事处罚或行政处罚，这些处罚可能会间接影响公司的重组计划。例如，如果公司因财务造假被证监会立案调查或处罚，那么在其受到处罚期间或处罚影响未消除前，其重组计划可能会受到阻碍。

2. 监管政策与市场环境的影响：

   • 监管机构对于财务造假行为通常持严厉态度，并可能会出台相关政策来限制或禁止造假公司的某些行为，包括重组。但这些政策通常是针对特定情况或特定时期的，并非一成不变。
   • 市场环境也会对公司的重组计划产生影响。如果市场对财务造假公司的信任度降低，那么这些公司在寻求重组伙伴或融资时可能会面临更大的困难。

3. 公司内部因素与重组的可行性：

   • 即使法律法规和监管政策没有直接禁止财务造假的公司进行重组，公司内部因素也可能影响重组的可行性。例如，如果公司的财务状况严重恶化，无法满足重组的基本条件（如资产质量、盈利能力等），那么重组计划可能会难以实施。
   • 此外，公司治理结构、管理层能力、员工士气等因素也可能对重组计划产生影响。如果这些因素存在严重问题，那么即使公司有意进行重组，也可能难以成功。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，财务造假的公司是否能在36个月内进行重组，往往取决于多种因素的综合作用。有些公司可能因财务造假而受到严重处罚，导致重组计划搁浅；而有些公司则可能通过积极整改、加强合规管理等方式，成功实施了重组计划。
   • 司法实践也表明，对于财务造假行为，法院在判决时会综合考虑多种因素，包括造假的严重程度、对投资者的影响、公司的整改情况等，来决定是否对公司及其相关责任人进行处罚，以及处罚的力度和方式。

建议：

• 对于财务造假的公司而言，如果希望进行重组，首先需要积极整改财务问题，加强合规管理，提升公司治理水平，以恢复市场信任。
• 同时，公司应密切关注相关法律法规和监管政策的变化，及时调整重组计划，以适应市场环境的变化。
• 如果有具体的重组计划或疑问，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。