针对您提出的“法院判决返还山但山上的林木怎样处理评估”的问题，这确实是一个涉及法律、生态修复及财产评估的复杂议题。以下是我为您提供的详细解答：
一、法律背景与原则
在处理此类案件时，我们首先要明确的是，法院判决返还山，意味着山的所有权或使用权得到了法律上的确认与恢复。然而，对于山上的林木，其处理与评估则需依据具体的法律规定和案件事实来进行。
二、林木的处理方式
生态修复原则：
- 根据近年来法院在环境资源案件中的实践，特别是“生态修复”理念的广泛应用，对于因非法行为（如盗伐、滥伐）导致的林木损失，法院往往会倾向于采取生态修复的方式进行处理。
- 这可能包括责令被告人植造生态修复林，或缴纳生态修复金委托第三方代为植造，以恢复受损的生态环境。
林木的评估与归属：
- 在判决返还山的情况下，如果山上的林木原本就属于山主所有，且未因非法行为而改变其所有权属性，那么这些林木应继续归山主所有。
- 如果林木因非法行为（如盗伐、滥伐）而受损，且需要评估损失程度以确定赔偿或修复方案，那么应由专业的评估机构进行评估，评估结果将作为法院判决的依据。
三、具体评估流程
评估机构的选定：
- 法院通常会委托具有相应资质的林业评估机构或环境资源评估机构进行评估。
- 这些机构将依据专业的评估方法和标准，对林木的种类、数量、质量、生长状况等进行全面评估。
评估内容的确定：
- 评估内容可能包括林木的直接经济损失（如木材价值）、间接经济损失（如生态服务功能价值）、修复费用等。
- 对于需要植造生态修复林的情况，评估机构还会提出具体的植造方案、树种选择、植造密度等建议。
评估结果的运用：
- 评估结果将作为法院判决的重要依据，用于确定被告人应承担的赔偿责任或修复义务。
- 如果被告人无法自行修复，法院可能会责令其缴纳生态修复金，由第三方代为植造生态修复林。
四、实际案例参考
- 以黑龙江省林区法院的实践为例，他们在处理类似案件时，不仅注重法律的适用，还积极探索生态修复的新方式，如建立司法生态修复基地、引入“碳汇赔偿”理念等。
- 这些实践不仅有效修复了受损的生态环境，还为类似案件的处理提供了宝贵的经验和参考。
五、建议与总结
- 对于您提出的问题，我建议首先明确山上的林木是否因非法行为而受损，以及受损的程度和范围。
- 然后，根据法院的判决和专业的评估结果，确定具体的处理方式和修复方案。
- 最后，需要强调的是，保护生态环境是我们每个人的责任和义务。在处理此类案件时，我们应始终坚持生态修复的原则，努力实现生态、经济、社会的和谐共生。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。