在被寻衅滋事时，反击行为是否合法，需根据具体情况和正当防卫的构成要件来综合判断，不能一概而论地说可以或不可以反击。以下是对此问题的详细分析：

一、正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：

1. 存在不法侵害：寻衅滋事行为，如随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，以及强拿硬要或任意损毁、占用公私财物等，均属于不法侵害。但言语上的轻微挑衅，若无实际侵害行为或威胁，可能难以认定为可实施正当防卫的不法侵害。
2. 不法侵害正在进行：反击行为必须在不法侵害正在发生时进行。例如，不法侵害人正在动手打人或破坏财物时，你进行的反击才有可能构成正当防卫。若不法侵害已经结束，再进行反击，则通常不能认定为正当防卫。
3. 目的是制止不法侵害：反击行为的目的必须是为了制止正在进行的不法侵害，保护合法权益。若出于报复等其他目的进行攻击，则不符合正当防卫的主观条件。
4. 针对不法侵害人本人：反击行为必须针对实施不法侵害的人，不能对无辜第三人进行攻击。
5. 限度适当：正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度的判断需综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度和后果等因素。

二、具体情形分析

1. 构成正当防卫的情形：

   • 例如，甲在街头无端对乙进行辱骂和推搡，乙多次警告无效后，甲开始挥拳殴打乙。乙为了保护自己，适时反击并将甲推开或进行了适当的回击，使甲停止了侵害行为。在此情况下，乙的行为通常可以认定为正当防卫。

2. 不构成正当防卫的情形：

   • 如丙对丁进行了轻微的挑衅，推了丁一下后就转身准备离开。此时，丁冲上去对丙进行猛烈的殴打，导致丙多处受伤。由于丙的不法侵害已经结束，丁的行为属于事后报复，因此不能认定为正当防卫。
   • 另一种情况是，即使不法侵害正在进行，但反击行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，如对方只是轻微推搡，你却使用凶器将其打成重伤，这也可能不构成正当防卫，而是防卫过当。

三、法律后果与建议

• 法律后果：

  • 如果寻衅滋事行为情节较轻，尚未构成犯罪的，将按照《治安管理处罚法》进行处罚，一般会处五日以上十日以下拘留，并可处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，并可处一千元以下罚款。
  • 若寻衅滋事行为达到了犯罪的程度，则依据《刑法》处理。犯寻衅滋事罪的，将处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序的，将处五年以上十年以下有期徒刑，并可并处罚金。
  • 对于防卫过当的行为，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

• 建议：

  • 在面对寻衅滋事时，应尽量保持冷静，避免情绪失控导致反击行为过当。
  • 若不法侵害正在进行，且符合正当防卫的构成要件，可以适时进行反击以保护自己。但反击时应尽量控制力度和方式，避免造成不必要的伤害。
  • 若情况复杂或不确定如何应对，建议立即报警并寻求法律帮助。

总之，被寻衅滋事时反击是否合法，需根据具体情况和正当防卫的构成要件来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。