首先，我必须强调，现代司法体系中，尤其是在中国，对于死刑的判决是非常谨慎和严格的，会经过多层审核和复议，以确保判决的准确性和公正性。不过，理论上如果确实出现了被判死刑并执行后，后来发现判决错误的情况，这通常是一个极其复杂且罕见的问题。以下是对这一假设性情境的分析：
法律程序上的补救：
- 在大多数法律体系中，一旦执行了死刑，由于生命已经不可逆转地丧失，通常没有直接的法律程序可以“撤销”或“改正”这一执行。因为法律的救济措施（如上诉、再审等）通常是在判决执行之前进行的。
- 然而，如果发现判决确实存在错误，并且这一错误是由于司法程序中的某个环节（如证据错误、法律适用错误、审判程序违法等）导致的，那么相关责任人可能会面临法律追究，包括刑事责任和行政责任。
对受害者的赔偿与名誉恢复：
- 对于因错误判决而遭受不幸的受害者及其家属，虽然生命无法挽回，但国家通常会通过一定的法律程序给予经济赔偿，以弥补其遭受的损失。
- 同时，国家也会采取措施恢复受害者的名誉，包括公开承认错误、撤销错误判决等，以尽量减轻对受害者及其家属的精神伤害。
法律体系的改进与防范：
- 这类极端案例的发生，往往会促使法律体系进行深刻的反思和改进。包括加强审判程序的透明度、提高法官的专业素养和职业道德、完善证据规则和审查机制等，以防止类似错误的再次发生。
国际法与人权保护：
- 在国际层面，错误执行死刑也可能涉及人权保护的问题。一些国际条约和机构（如联合国人权理事会、国际刑事法院等）可能会对此类事件进行关注，并推动相关国家采取补救措施和改进司法体系。
综上所述，虽然理论上存在被判死刑并执行后发现判决错误的可能性，但现代司法体系已经建立了多层次的审核和复议机制来尽量避免这种情况的发生。同时，对于确实发生的错误，也会通过法律程序尽量给予受害者及其家属以救济和赔偿。如果您有任何具体的法律问题或疑虑，欢迎随时向我咨询。