合同里理论上可以存在“永久”的约定，但实际上其效力会受到多种法律因素和客观情况的制约，并非真正意义上的“永久”。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律原则与合同期限的约定
意思自治原则：合同是双方或多方当事人意思表示一致的协议，根据意思自治原则，当事人有权自行约定合同的生效和失效时间。因此，从法律原则上讲，合同中约定“永久有效”并不必然违法。
明确性要求：然而，合同应当明确约定履行的起止时间，这是合同法的基本原则之一。如果合同中没有约定终止时间，或者约定的时间不明确，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，这样的条款可能会被视为不定期合同。不定期合同虽然并非无效，但当事人可以随时解除合同，但需在合理期限之前通知对方。
二、特定类型合同的法律限制
部分合同受到法律法规明确的期限限制，即使双方想签订“永久性”合同，也是不被允许的。例如：
租赁合同：根据《民法典》规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期限届满后，当事人可以续订租赁合同，但续订的租赁期限自续订之日起同样不得超过二十年。
土地承包合同：不同类型的土地承包有不同的法定期限，如耕地的承包期为三十年，草地的承包期为三十年至五十年，林地的承包期为三十年至七十年。特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
这些限制体现了法律对特定类型合同期限的合理规制，以保护各方当事人的合法权益和社会公共利益。
三、合同履行中的实际挑战
法律变更影响：随着时间的推移，法律法规可能会进行修订或更新。如果合同的某些内容因新的法律规定而变得违法或不再适用，即使合同约定了永久有效，也可能因此部分或全部失去效力。
履行不能：客观情况的重大变化可能导致合同无法继续履行。例如，合同标的物的灭失、不可抗力事件的长期持续导致合同目的无法实现等，这些都会使合同的实际履行变得不可能。在这种情况下，即便合同原本约定为永久有效，也会因为无法履行而面临解除或终止。
法定解除情形：法律规定了若干合同解除的情形，如一方严重违约、因不可抗力致使不能实现合同目的等。当这些法定情形出现时，另一方有权依法解除合同，无论合同原本是否约定为永久有效。
四、法律建议与操作实务
明确时间条款：在合同中明确约定生效时间和失效时间，以确保双方清楚自己的权利义务何时开始、何时结束。这有助于增强合同的稳定性和可预测性。
约定变更和解除条款：在合同中详细约定变更和解除合同的条件，以便在未来出现特殊情况时，双方可以依据约定对合同进行调整或终止。这有助于避免不必要的纠纷和损失。
遵守相关法律法规：在签订合同时，双方应严格遵守相关法律法规的规定，特别是针对特定类型合同（如租赁合同）的有效期限制。这有助于确保合同的合法性和有效性。
总结来说，虽然合同理论上可以约定为“永久有效”，但考虑到法律限制、实践中的不确定性和纠纷处理的复杂性，建议合同双方在签订合同时尽量明确合同的履行期限和其他相关条款。这样做不仅有助于增强合同的稳定性和可操作性，还能有效降低潜在的法律风险和纠纷成本。如果您在合同签订或履行过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。