在民间借贷纠纷中，被告不是当地的，原告是否可以异地起诉，需根据具体情况及法律规定来判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这意味着，在民间借贷纠纷中，原告原则上可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可以选择向合同履行地人民法院起诉。

2. 合同履行地的确定：

   • 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，当借贷双方就合同履行地未明确约定或事后未达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
   • 在出借人起诉借款人要求还款的情况下，出借人是接受货币一方，因此出借人所在地可认定为合同履行地。这意味着，如果原告是出借人，且双方未明确约定合同履行地，原告可以在其所在地（即合同履行地）法院起诉借款人。

3. 特殊情况下的原告所在地起诉：

   • 被告在原告所在地连续居住一年以上：若被告已在原告所在地连续居住满一年，原告可提交相关证明文件（如居住证、暂住证或居委会出具的居住证明）在其所在地法院起诉。
   • 合同约定管辖法院：借贷双方可在书面协议中明确约定管辖法院，包括原告住所地法院。但此约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。如果双方在借款合同中明确约定了原告住所地法院为管辖法院，那么原告可以在其所在地法院起诉。

4. 实际操作建议：

   • 准备充分证据：在起诉前，原告应准备好相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以证明借贷关系的存在和借款事实。这些证据对于法院认定案件事实和判决结果至关重要。
   • 考虑诉讼成本与时间：异地起诉可能增加诉讼成本和时间投入，包括送达、执行等程序问题。原告在选择起诉地点时，应综合考虑这些因素，以及证据收集的便利性。

举例说明：

• 假设A地的甲借钱给B地的乙，双方未明确约定合同履行地。后来乙未按时还款，甲作为出借人，即接受货币的一方，可以选择在自己所在地A地的法院起诉乙，要求乙返还借款。
• 如果甲和乙在借款合同中明确约定了由甲所在地法院管辖，那么甲也可以直接在其所在地法院起诉乙。

综上所述，民间借贷纠纷中，原告是否可以异地起诉取决于具体情况和法律规定。如果你面临此类纠纷，并需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。