结论前置：民间借贷纠纷中，被告和原告不是一个户籍地时，在一定条件下可以在原告户籍地法院起诉。具体能否在原告户籍地起诉，需结合借贷双方的约定、合同履行地的确定以及被告的实际情况等多种因素综合判断。

一、一般管辖原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，原则上由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。这一原则在民间借贷纠纷中同样适用，即通常应遵循“原告就被告”的原则提起诉讼。

二、可以在原告户籍地起诉的特殊情形

1. 合同履行地在原告户籍地

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，当借贷双方未约定或约定不明确合同履行地，且事后未达成补充协议时，以接受货币一方所在地为合同履行地。
   • 具体解释：在民间借贷关系中，接受货币一方通常为出借人。若出借人的户籍地被视为接受货币的所在地，则该地可认定为合同履行地，出借人（原告）有权在其户籍地法院起诉。例如，甲（户籍地为A地）借给乙款项，双方未明确约定合同履行地，借款到期后乙未还款，甲作为接受货币一方，其户籍地A地可视为合同履行地，因此甲可在A地法院起诉乙。

2. 双方有合法有效约定

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
   • 具体解释：如果借贷双方在借款合同或其他相关协议中明确约定了管辖法院，并且该约定合法有效（不违反级别管辖和专属管辖），那么原告可以根据约定在其户籍地（如果约定为原告住所地）法院起诉。

3. 特殊被告情况

   • 在特定情况下，如被告被采取强制性教育措施或被监禁，由于被告的实际情况导致原告难以到被告住所地提起诉讼，法律允许原告在自己所在地（包括户籍地）的人民法院提起诉讼。

三、注意事项

• 不动产专属管辖：如果借贷行为涉及不动产，应遵循专属管辖原则，由不动产所在地人民法院管辖。
• 协议管辖的合法性：当事人之间的协议管辖必须明确且合法，不能违反法律的强制性规定。例如，不能约定由与争议无实际联系地点的法院管辖。
• 诉讼便利性和成本效益：在选择起诉地时，应充分考虑诉讼的便利性和成本效益。例如，如果原告户籍地距离被告住所地较远，且没有明确的合同履行地或协议管辖约定，那么在原告户籍地起诉可能增加诉讼成本和时间成本。

四、实例说明

假设甲（户籍地为A地）与乙（户籍地为B地）签订了一份借款合同，约定乙向甲借款10万元，但未明确约定合同履行地。借款到期后，乙未还款。甲作为出借人，其户籍地A地可视为接受货币的所在地，即合同履行地。因此，甲有权在A地法院起诉乙要求还款。

综上所述，民间借贷纠纷能否在原告户籍地起诉并非一成不变，而是需要根据借贷双方的约定、合同履行地的确定以及被告的实际情况等多种因素进行综合判断。在实际操作中，建议原告仔细分析案情和法律规定，选择合适的起诉地点以确保自身权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。