结论前置：

1. 约定不让探望就不支付抚养费，后期是可以反悔的。抚养费和探视权是两个独立的法律问题，不能相互制约或混淆。
2. 若一方未按约定支付抚养费，另一方不能因此拒绝其探视子女；同样，若一方被限制探视子女，也不能因此拒绝支付抚养费。

详细分析：

抚养费与探视权的独立性

• 抚养费：是未直接抚养子女的一方为保障子女生活、教育、医疗等费用支出而承担的法定义务。这一义务不因双方的协议而免除，即使协议中约定一方不给抚养费，在符合法定情形时（如抚养子女一方经济困难、无法独自承担子女抚养费用等），子女仍有权要求未直接抚养方支付抚养费。

• 探视权：指离婚后不直接抚养子女的父或母一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。探视权基于父母子女身份关系产生，旨在保障子女能与父母双方保持正常情感交流和联系，促进子女身心健康成长。探视权是法定的，除非出现法定情形（如行使探视权不利于子女身心健康），否则不能被随意剥夺。

法律依据与解释

根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。”这一条款明确规定了探视权的法定性和独立性，以及抚养费支付与探视权行使之间的无关联性。

正确的处理方式

• 针对不支付抚养费：若一方未按协议支付抚养费，另一方可先通过协商要求其履行支付义务。协商不成时，可以子女的名义向法院提起诉讼，要求对方支付抚养费。判决生效后，如对方仍不履行，可申请强制执行。

• 针对探视权行使：探视权应依法行使，不能因对方未支付抚养费而擅自剥夺。双方应按照法律规定和约定进行探视，确保子女能与父母双方保持正常的情感交流和联系。若一方行使探视权不利于子女身心健康，另一方可以向法院申请中止其探视权，但中止的事由消失后，应当恢复探望。

可能的法律后果

• 若一方擅自剥夺另一方探视权：可能面临法院的纠正措施，包括但不限于强制执行探视权、罚款、拘留等。同时，这也可能对子女的身心健康造成不良影响，损害子女的合法权益。

• 若一方拒绝支付抚养费：可能面临法院的强制执行措施，包括但不限于冻结银行账户、查封财产、限制高消费等。同时，这也可能影响其个人信用记录，对其未来的生活和工作产生不利影响。

总结：抚养费和探视权作为两个独立的权利义务，应分别处理，不能相互混淆或作为对抗手段。对于不支付抚养费的情况，应通过法律途径解决；对于探视权的行使，应遵循法律规定和双方约定，确保子女的身心健康和合法权益得到保障。如果您有任何关于婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询。