民间借贷中的担保人确实有可能被列为被告，这主要取决于具体的案件情况和保证合同的约定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。
二、成为被告的情形
债务人未履行还款义务：
- 当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求保证人承担保证责任。如果债权人选择通过法律途径追讨债务，并将保证人列为被告，那么保证人就需要承担相应的法律责任。例如，甲向乙借款，丙为保证人，若甲未按时还款，乙可以起诉甲和丙，要求他们共同偿还借款，此时丙作为保证人就会成为被告之一。
保证合同明确约定：
- 在保证合同中，如果明确约定了保证人在特定条件下需要承担连带责任或补充责任，并且这些条件已经成就，那么债权人就有权将保证人列为被告。例如，保证合同中约定，若债务人逾期未还款，保证人需承担连带还款责任，那么当债务人逾期未还款时，债权人就可以将保证人列为被告。
债权人依法行使权利：
- 在符合法律规定的情形下，如一般保证中主合同纠纷未经审判或仲裁且债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，债权人对保证人提起诉讼要求其承担责任的（但需注意此情况下法院可能追加债务人为共同被告），或连带责任保证中债权人直接要求保证人承担责任的，保证人也可能成为被告。
三、特殊情形下的被告身份
- 如果债权人与债务人恶意串通，骗取保证人提供保证，或者债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，保证人可能会因保证合同的效力问题与债权人或债务人产生纠纷，并因此成为被告。在这种情况下，保证人可以主张保证合同无效等事由进行抗辩。
四、保证人的抗辩权利与法律后果
- 抗辩权利：作为被告的保证人，在诉讼过程中享有一定的抗辩权利。例如，可以主张保证合同无效、保证期间已过、主债权消灭等事由进行抗辩，以减轻或免除自己的保证责任。
- 法律后果：如果法院最终判决保证人承担保证责任而保证人拒绝履行，法院有权采取一系列强制措施，如查封财产、冻结银行账户等，甚至可能对保证人进行信用惩戒或限制高消费等。
五、实践建议
- 明确保证方式：在签订借贷合同时，应明确约定保证方式（一般保证或连带责任保证），以避免后续纠纷。
- 合理确定被告：根据保证方式和案件具体情况，合理确定被告，以确保诉讼顺利进行并维护自身合法权益。例如，在连带责任保证中，债权人可以单独起诉债务人或保证人，也可以将二者列为共同被告；而在一般保证中，若债权人仅起诉保证人，法院应当追加债务人为共同被告。
综上所述，民间借贷中的担保人确实有可能被列为被告，并需要承担相应的法律责任。因此，在提供担保前，担保人应谨慎评估自己的还款能力和风险承受能力，并确保对保证合同的内容有充分的了解和认识。如果面临相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。