刑事案件二审上诉案件重审或改判的几率并非固定，而是受多种因素综合影响，无法一概而论其大小。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、证据方面
新证据的出现：
- 若上诉人在二审期间能够提交显著改变一审认定事实的新证据，如关键目击证人的证言证明被告人不在犯罪现场，或新的物证、书证等，二审改判的几率会显著增加。新证据的出现为二审法院提供了重新审视案件事实的机会，从而可能影响判决结果。
证据认定错误：
- 一审对证据的采信、审查存在明显失误，如将存在严重瑕疵的证人证言作为关键定案证据，或未排除非法证据等，二审法院基于正确的证据规则重新判断后，案件事实可能发生重大变化，从而导致改判。
二、法律适用方面
法律理解偏差：
- 一审法官对法律条文的解释和适用出现错误，如罪名定性错误、量刑标准不当等，二审法院纠正这种错误后可能改判。特别是在新兴的网络犯罪案件中，法律适用的准确性尤为重要。
法律变更：
- 一审判决后、二审期间相关法律发生修订，二审法院将依据新的法律规定进行裁判。这种情况下，如果一审判决与新法律不符，二审改判的几率也较大。
量刑不当：
- 如果一审法院的量刑明显不当，超出了法律规定的范围或未充分考虑案件的具体情况，如未考虑被告人的自首、立功等情节，二审法院也可能会进行改判。
三、程序方面
- 严重违反法定程序：
- 一审审判过程中存在严重违反法定程序的情况，如应当回避的审判人员未回避、剥夺被告人的辩护权、未依法开庭审理等，这些程序错误可能影响公正审判。二审法院通常会撤销原判，发回重审或者直接改判。
四、实际操作与策略
上诉理由的充分性：
- 上诉人需明确指出一审判决的错误之处，并提供有力证据支持其主张。若上诉理由缺乏针对性或未能有效反驳一审判决，则改判可能性较低。因此，上诉人在准备上诉材料时，应充分论证一审判决的错误，并收集相关证据予以支持。
辩护团队的专业性：
- 经验丰富的律师能更精准地把握案件争议点，通过补充证据、申请非法证据排除、提出新的法律观点等方式增强上诉说服力，从而提升改判概率。因此，上诉人在选择辩护律师时，应注重律师的专业素养和实战经验。
五、司法实践与地区差异
- 地区差异：
- 不同地区的司法实践和法律环境存在差异，这可能导致上诉改判率在不同地区之间有所不同。一些地区的法院可能更加注重保护当事人的合法权益，对一审错误的容忍度较低，因此改判率较高；而另一些地区的法院则可能相对保守，改判率较低。
总结与建议：
刑事案件二审上诉案件重审或改判的几率受多种因素影响，包括证据、法律适用、程序、上诉理由与辩护策略以及地区差异等。因此，无法简单地给出一个具体的改判几率。对于当事人而言，如果认为一审判决存在错误或不当之处，应积极通过二审程序寻求改判。在准备上诉时，应充分收集证据、论证一审判决的错误，并选择经验丰富的律师进行辩护。同时，也应了解不同地区的司法实践和法律环境，以便更好地制定上诉策略。
如果您有具体的刑事案件二审上诉问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。