在仅有被害人陈述，缺乏其他直接证据的情况下确定掩饰、隐瞒犯罪所得罪中的现金金额，确实存在一定难度，但并非完全无法认定，以下是具体分析：

1. 综合审查被害人陈述的合理性：

   • 首先，要仔细审查被害人的陈述，看其是否详细、具体，包括但不限于取现的时间、地点、金额、用途等细节。
   • 评估被害人陈述的合理性，比如其经济状况、取现习惯等是否与陈述的金额相符。
   • 如果被害人陈述存在矛盾或不合理之处，需要进一步调查核实，或者结合其他证据进行佐证。

2. 寻找间接证据进行佐证：

   • 尽管直接证据（如监控录像、交易记录等）可能缺失，但可以尝试寻找间接证据，如银行取款记录、ATM机取款凭证、相关人员的证言等。
   • 这些间接证据虽然不能直接证明掩饰、隐瞒的金额，但可以与被害人陈述相互印证，形成证据链，增强证明力。

3. 运用逻辑推理和经验法则：

   • 在缺乏直接证据的情况下，可以运用逻辑推理和经验法则进行推断。比如，根据被害人的经济状况、取现习惯以及案件的其他情况，合理推断其可能取现的金额。
   • 但这种推断必须建立在合理、客观的基础上，不能主观臆断或随意猜测。

4. 考虑被告人的供述和辩解：

   • 如果被告人有供述或辩解，要仔细审查其内容，看其是否与被害人陈述相符或存在矛盾。
   • 如果被告人供述的金额与被害人陈述相近或能够相互印证，那么可以据此确定掩饰、隐瞒的金额。
   • 如果被告人辩解无罪或罪轻，且其辩解有合理依据或证据支持，那么需要进一步调查核实，不能仅凭被害人陈述就认定金额。

5. 遵循证据规则和证明标准：

   • 在确定掩饰、隐瞒金额时，必须遵循证据规则和证明标准。即证据必须确实、充分，能够排除合理怀疑。
   • 如果仅凭被害人陈述就认定金额，且没有其他证据进行佐证，那么可能达不到证明标准，导致金额无法确定或认定错误。

总结来说，在仅有被害人陈述的情况下确定掩饰、隐瞒犯罪所得罪中的现金金额，需要综合审查被害人陈述的合理性、寻找间接证据进行佐证、运用逻辑推理和经验法则进行推断、考虑被告人的供述和辩解以及遵循证据规则和证明标准。如果仍然无法确定具体金额，那么可能需要根据案件的其他情况和证据进行合理推断或认定无法确定具体金额。在处理此类案件时，建议寻求专业法律人士的帮助，以确保案件的公正处理。如有任何法律疑问，欢迎直接向我咨询。