关于五人在路中间推车未设警示标志，导致两人死亡、三人受伤的责任判定问题，这并非一个简单的“判几年”的问题，而是需要综合考虑多个因素来确定各方的责任。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 推车人的责任：

   • 行政责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，推车人在道路上进行活动，应当确保安全，设置明显的警示标志，以防止发生交通事故。若未设置警示标志，推车人可能面临行政处罚，如罚款等。
   • 民事责任：在民事赔偿方面，推车人因未设置警示标志，导致他人发生交通事故，造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。这包括赔偿受害者的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
   • 刑事责任：关于刑事责任，这主要取决于推车人的行为是否构成犯罪。在此案例中，推车人未设置警示标志的行为，虽然与事故的发生有一定的因果关系，但是否构成犯罪还需考虑其他因素，如推车人的主观故意、过失程度等。若推车人因疏忽大意或过于自信的过失导致事故发生，且情节严重，可能构成交通肇事罪。然而，在大多数情况下，推车人可能因缺乏直接的故意或重大过失而不构成犯罪，或者即使构成犯罪，也可能因情节较轻而免于刑事处罚或判处较轻的刑罚。但具体是否构成犯罪以及刑罚的轻重，需由法院根据案件的具体情况进行判决。

2. 驾驶人的责任：

   • 行政责任：驾驶人在道路上行驶时，应当遵守交通规则，保持安全车速，注意观察前方道路情况。若驾驶人因未注意观察或超速行驶等违法行为导致事故发生，将面临行政处罚，如罚款、吊销驾驶证等。
   • 民事责任：在民事赔偿方面，驾驶人因违法行为导致他人发生交通事故，造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。这同样包括赔偿受害者的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
   • 刑事责任：若驾驶人的违法行为构成犯罪，如交通肇事罪，将面临刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。对于构成交通肇事罪的驾驶人，法院将根据其犯罪情节、社会危害程度等因素判处相应的刑罚。

3. 责任划分与赔偿：

   • 在实际案件中，推车人和驾驶人的责任划分并非简单的一比一对应。法院将根据双方的行为对事故发生的因果关系、过错程度等因素进行综合判断，以确定各自的责任比例。
   • 在赔偿方面，受害者或其家属有权向推车人和驾驶人主张赔偿。赔偿的范围和标准将根据受害者的实际损失、双方的过错程度以及相关法律法规的规定来确定。

总结来说，对于这起事故的责任判定问题，无法简单地给出一个“判几年”的答案。而是需要综合考虑推车人和驾驶人的行为、过错程度、因果关系等多个因素来确定各自的责任。若你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。