针对您提出的“未批先占以租代征土地征收补偿行政诉讼是诉其赔偿不到位好还是诉其撤销区域地”的问题，我的分析如下：

1. 诉讼选择需基于具体案情和诉求：

   • 诉赔偿不到位：如果您认为征收方已经进行了征收行为，但补偿金额或补偿方式不合理、不充分，未达到法定标准或双方约定的标准，那么选择诉其赔偿不到位是合适的。这种诉讼的焦点在于补偿的合理性和充分性，您需要提供证据证明征收方的补偿行为存在瑕疵或不足。
   • 诉撤销区域地征收行为：如果您认为征收方在未获得合法批准的情况下，擅自进行了土地征收，即“未批先占”，或者以租赁的形式掩盖征收的实质，即“以租代征”，那么您可以选择诉其撤销该征收行为。这种诉讼的焦点在于征收行为的合法性，您需要提供证据证明征收方未依法获得批准或存在其他违法行为。

2. 两种诉讼的法律依据和后果：

   • 诉赔偿不到位：依据《中华人民共和国土地管理法》及相关司法解释，征收方应当按照法定标准或双方约定的标准给予被征收方合理的补偿。如果征收方未依法补偿或补偿不足，被征收方有权要求征收方补足差额或采取其他补救措施。在此情况下，如果法院认定征收方补偿不到位，可能会判决征收方增加补偿金额或采取其他补救措施。
   • 诉撤销区域地征收行为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，如果行政行为（如土地征收）存在重大且明显违法情形，如未依法获得批准、违反法定程序等，法院有权判决撤销该行政行为。在此情况下，如果法院认定征收行为违法，可能会判决撤销该征收行为，并要求征收方恢复原状或采取其他补救措施。但需要注意的是，撤销征收行为可能涉及复杂的后续问题，如土地返还、地上附着物处理等。

3. 诉讼策略建议：

   • 评估证据和诉求：在选择诉讼类型前，您需要仔细评估自己手中的证据和诉求。如果您有充分的证据证明征收方补偿不到位，且您的主要诉求是获得合理的补偿，那么选择诉赔偿不到位可能更为合适。如果您有充分的证据证明征收行为违法，且您的主要诉求是阻止该违法征收行为或要求征收方恢复原状，那么选择诉撤销区域地征收行为可能更为合适。
   • 考虑诉讼成本和风险：不同的诉讼类型可能涉及不同的诉讼成本和风险。例如，诉撤销区域地征收行为可能涉及更复杂的法律程序和更长的诉讼周期，同时也可能面临更大的诉讼风险。因此，在选择诉讼类型时，您需要综合考虑自己的经济实力、时间成本和风险承受能力。

总结来说，选择诉赔偿不到位还是诉撤销区域地征收行为，取决于您的具体案情和诉求。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律分析和建议。