核心结论：起诉村集体成员资格相关问题与股权制相关问题，在符合一定条件时可以一并处理，但二者在法律性质、处理方式等方面存在差异，以下为你详细分析。

1. 法律性质与关联性
   • 村集体成员资格是村民参与村集体事务、享有村集体权益的基础身份认定。它主要涉及村民是否具备成为村集体经济组织成员的资格，这通常与户籍、长期居住、对村集体的贡献等多种因素相关。例如，因出生、婚姻关系等自然原因取得本村户籍，且长期在本村生活、履行相应义务的村民，一般会被认定为具有村集体成员资格。
   • 股权制则是村集体经济组织为了实现资产量化、明晰产权、促进集体经济发展而采取的一种制度安排。村集体成员通过持有股权，享有对村集体资产的收益分配权等权益。股权的取得往往以具有村集体成员资格为前提，但二者并非完全等同。比如，有的村集体可能规定，虽然某人具有成员资格，但在特定情况下（如未履行相应出资义务等），可能暂时无法获得股权或者股权份额会受到一定限制。
   • 从关联性上看，村集体成员资格是股权制的基础，而股权制是村集体成员权益实现的一种具体方式。当出现关于村集体成员资格的争议时，可能会间接影响到股权的享有和行使；反之，股权制运行过程中出现的纠纷，也可能涉及到对村集体成员资格的重新审视。
2. 能否一起起诉的情况分析
   • 可以一并起诉的情况：如果在一个案件中，既存在对村集体成员资格认定的争议，又因为成员资格问题直接导致了股权相关的纠纷，例如村集体以不认可某村民成员资格为由，拒绝为其分配股权或者剥夺其股权收益，此时村民在起诉时可以将村集体成员资格问题和股权制问题一并提起诉讼。在诉讼中，法院会先对村集体成员资格进行认定，在此基础上，再对股权相关的权益纠纷进行审理和判决。这样做的优点是可以避免因分别起诉而导致的诉讼成本增加、诉讼效率低下以及可能出现的前后判决矛盾等问题。
   • 不宜一并起诉的情况：如果村集体成员资格问题相对独立，与股权制问题没有直接的因果关系或者关联性不紧密，例如只是单纯地对村集体成员资格的认定标准、程序等存在争议，而不涉及股权的分配、收益等具体权益，那么这种情况下就不宜将二者一起起诉。此时，应该分别针对村集体成员资格问题和股权制问题，根据各自的法律规定和诉讼程序进行处理。例如，对于村集体成员资格认定问题，可能需要根据村集体组织章程、相关地方性法规等进行审查；而对于股权制纠纷，则可能需要依据村集体经济组织制定的股权管理办法、公司法（如果村集体经济组织采取了公司制形式）等相关法律法规进行解决。

如果你在村集体成员资格或股权制方面遇到法律问题，欢迎直接向我咨询。