在公安机关调查时主动交出犯罪相关书面材料（可视为自首或坦白情节的一部分），可能对量刑产生积极影响，但能否直接“减刑”需结合具体情节和法律规定综合判断。以下从法律角度分情况说明：

1. 自首情节的认定与量刑影响

根据《刑法》第六十七条，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述罪行的，构成自首，可依法从轻或减轻处罚；犯罪较轻的，甚至可免除处罚。

• 关键点：
  
  • 自动投案：需主动向公安机关、检察院或法院等司法机关投案，或委托他人代为投案，或在亲友劝说下陪同投案等。
    
  • 如实供述：需完整交代主要犯罪事实，包括时间、地点、手段、后果等核心要素。若仅交出部分材料但隐瞒关键情节，可能不构成自首。
    
• 量刑效果：自首是法定从宽情节，法院通常会在基准刑基础上减少30%以下（具体比例由法官根据案情裁量）。

2. 坦白情节的认定与量刑影响

若未满足自首的“自动投案”条件，但在归案后如实供述罪行的，可认定为坦白，依法可从轻处罚。

• 关键点：
  
  • 坦白需在司法机关掌握犯罪事实前主动交代，若已被采取强制措施（如拘留、逮捕）后才供述，仍可能构成坦白。
    
  • 坦白与自首的核心区别在于“投案的主动性”，但二者均要求如实供述。
    
• 量刑效果：坦白通常比自首的从宽幅度小，法院可能减少基准刑的20%以下。

3. 交出书面材料的法律意义

主动提交犯罪相关书面材料（如犯罪计划、账目、通讯记录等）可视为如实供述的补充证据，对证明自首或坦白情节有重要作用，但需结合其他行为综合判断：

• 若材料能直接证明犯罪事实（如凶器购买记录、分赃协议），可强化“如实供述”的完整性；
  
• 若材料仅辅助证明部分情节（如作案工具来源），需结合口供等其他证据认定。

4. 其他可能影响量刑的因素

即使构成自首或坦白，最终量刑仍需考虑：

• 犯罪性质：暴力犯罪、危害国家安全犯罪等严重罪行的从宽幅度通常小于经济犯罪、轻罪；
  
• 犯罪后果：是否造成人员伤亡、财产重大损失等；
  
• 认罪态度：是否真诚悔罪、积极退赃退赔、赔偿被害人损失；
  
• 前科情况：是否累犯、再犯等。

总结建议

1. 若您或他人涉嫌犯罪，建议尽快委托律师介入，在律师指导下主动配合调查，确保自首或坦白情节被依法认定；
   
2. 交出书面材料前，需明确材料内容是否涉及关键犯罪事实，避免因材料不完整或虚假导致情节认定风险；
   
3. 量刑结果由法院综合全案证据和情节裁定，自首或坦白仅是其中一项从宽因素，需理性看待。
   

如有具体案件细节或法律问题，可直接向我咨询，我将结合案情进一步分析。