关于您提出的“没有在借条上写明，能否让借款人出律师费”的问题，以下是我为您提供的详细解答：

结论前置：借条上未写明律师费，并不影响借条本身的法律效力，但在发生纠纷时，若未明确约定，法院通常不会支持出借人要求借款人承担律师费的请求。

一、借条的法律性质与律师费条款

借条，作为一种借款合同，是表明债权债务关系的书面凭证。它主要明确了借款人和出借人的身份、借款金额、借款时间等关键信息。而律师费，并非借条的必备条款，它的存在与否，并不影响借条的基本法律效力。然而，在涉及诉讼时，律师费的承担方式却可能成为双方争议的焦点。

二、未约定律师费的法律后果

如果借条中没有明确约定律师费由哪一方承担，那么在一般情况下，当出借人通过诉讼方式追讨借款时，要求借款人承担自己因诉讼产生的律师费，法院通常不会予以支持。这是因为，律师费并非实现债权的必要费用，也不属于违约行为导致的直接损失。法院在判决时，会根据案件的具体情况以及相关法律法规来作出裁决，而律师费的承担，则通常需要根据双方当事人的后续约定或相关法律规定来确定。

三、约定律师费的好处与建议

若借条中明确约定了律师费的承担方式，如“若借款人到期不还款，出借人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用均由借款人承担”，那么当借款人违约不还款时，出借人通过诉讼途径维权时，就可以依据该约定，要求借款人承担合理的律师费。这不仅能降低出借人的维权成本，还能对借款人起到一定的约束作用，促使其按时还款，避免不必要的法律纠纷。

四、特殊情况下的律师费承担

虽然一般情况下，未约定律师费的借条不会得到法院支持出借人要求借款人承担律师费的请求，但也存在一些特殊情况。例如，在网络借贷平台案件中，部分法院可能会基于公平原则和行业惯例，酌情支持出借人关于合理律师费用的请求。但这需要出借人提供充分的证据证明律师费用的合理性和必要性。此外，如果双方在借款发生后，通过补充协议等方式明确约定了律师费的承担方式，那么该约定对双方具有约束力。

五、总结与建议

综上所述，虽然借条上未写明律师费并不会影响借条的法律效力，但为了更好地保护双方的合法权益，降低后续的维权成本，我建议在签订借条时，双方应协商并明确律师费的承担方式。这样，一旦发生纠纷，就可以更加明确地依据借条来维护自己的合法权益。同时，无论是否约定律师费，出借人都应妥善保留与借款相关的所有证据材料，并在处理复杂的借款合同纠纷时，咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。