结论：在此类交通事故中，责任划分需综合考虑多种因素，包括但不限于事故发生的具体经过、双方的行为是否违反交通法规、是否存在过错等。一般来说，若对方车辆在有灯的情况下正常行驶，而老人因自身原因（如未走人行横道、突然闯入机动车道等）导致被撞，且对方无法及时避让，则对方可能承担次要责任或无责任；但若对方存在超速、未注意观察路况等过错行为，则可能承担主要或全部责任。具体责任划分需由交警部门根据事故现场勘查、监控视频等证据进行认定。

详细分析：

1. 事故责任划分的基本原则：

   • 在交通事故中，责任划分主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，以及事故双方的具体行为和过错程度。
   • 交警部门会根据事故现场勘查、证人证言、监控视频等证据，综合判断事故责任。

2. 对方车辆有灯的情况：

   • 对方车辆有灯，并不意味着其一定无责任。关键在于对方在行驶过程中是否遵守了交通法规，是否尽到了合理的注意义务。
   • 如果对方车辆在正常行驶过程中，因老人突然闯入机动车道或未走人行横道等原因导致碰撞，且对方无法及时避让，那么对方可能承担次要责任或无责任。

3. 对方可能存在的过错行为：

   • 如果对方车辆存在超速、未注意观察路况、未保持安全距离等过错行为，那么这些行为可能成为认定其承担主要或全部责任的关键因素。
   • 例如，如果对方车辆在夜间行驶时未开启远光灯或未减速慢行，导致未能及时发现老人并采取避让措施，那么对方可能承担较大责任。

4. 老人的行为对责任划分的影响：

   • 老人在事故中的行为也是责任划分的重要考虑因素。如果老人未走人行横道、突然闯入机动车道或未注意观察来往车辆等，这些行为可能增加其自身的责任比例。
   • 但需要注意的是，即使老人存在一定过错，也不能完全免除对方车辆的责任，特别是当对方车辆存在明显过错时。

5. 责任划分的具体程序：

   • 事故发生后，交警部门会及时赶到现场进行勘查，并收集相关证据。
   • 交警部门会根据勘查结果和证据材料，综合判断事故责任，并出具交通事故责任认定书。
   • 当事人对责任认定有异议的，可以在规定时间内申请复核或提起诉讼。

建议：

• 在此类事故中，建议家属及时报警并保护好现场，以便交警部门进行勘查和取证。
• 同时，家属可以积极收集相关证据，如监控视频、证人证言等，以支持自己的主张。
• 最终的责任划分需以交警部门出具的责任认定书为准，如有异议，可以依法申请复核或提起诉讼。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。