关于租车费用承担方的问题，核心结论取决于合同约定及实际用车情况，具体分析如下：

1. 合同有明确约定时，以合同条款为准
   若租赁合同中明确约定了费用承担方（如“租车费用由承租方承担”或“用车人自行支付费用”），则双方需按合同履行。例如：

   • 合同写明“租金、保险费、油费等均由承租方（签合同方）承担”，则签合同方需支付全部费用；
     
   • 若合同约定“用车人实际使用期间产生的费用由用车人承担”，则费用与签合同方无关。
     法律背景：根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应按约定履行义务。

2. 合同未明确约定时，需结合实际履行情况判断
   若合同未明确费用承担方，则需根据以下因素综合判断：

   • 费用支付主体：若费用实际由签合同方支付（如签合同方直接向租车公司付款），可推定其承担费用；
     
   • 费用性质：若费用与用车行为直接相关（如油费、过路费），且用车人实际使用车辆，可能由用车人承担；
     
   • 双方交易习惯：若双方此前有类似交易且费用承担方式一致，可参照习惯处理。
     法律建议：此时建议双方协商补充约定，或通过聊天记录、付款凭证等证据证明实际履行情况，以避免纠纷。

3. 特殊情形：表见代理或无权代理
   若用车人以签合同方名义租车（如员工以公司名义租车），但未获授权，可能涉及表见代理问题：

   • 若租车公司有理由相信用车人有代理权（如员工持有公司盖章的授权书），则合同直接约束签合同方（公司），费用由公司承担；
     
   • 若用车人无代理权且租车公司明知，则费用由用车人自行承担。
     法律后果：若构成表见代理，签合同方需承担费用后，可向用车人追偿；若不构成，则用车人直接承担责任。

总结建议：

• 签订租赁合同时，务必明确费用承担方、费用范围（如租金、保险、维修费等）及支付方式，避免模糊表述；
  
• 实际用车时，保留付款凭证、沟通记录等证据，以证明费用实际承担情况；
  
• 若发生纠纷，可先协商解决，协商不成可依据合同约定或实际履行情况向法院起诉。
  

如有具体合同条款或纠纷细节，可直接向我咨询，我会结合实际情况进一步分析。