用动画形象做二次创作是否侵权，这取决于多个因素，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、不构成侵权的情形
符合合理使用条件：
- 根据《著作权法》的相关规定，若二次创作属于为个人学习、研究或欣赏，使用他人已发表的动画作品进行再创作，并且仅在私人范围内展示，不用于商业用途，则通常被视为合理使用，不构成侵权。例如，个人为提升绘画技巧而临摹并改编动画角色，且不在公开场合传播，这种行为一般不被视为侵权。
- 另外，为介绍、评论某一动画作品或说明某一问题，在作品中适当引用他人已发表的动画内容也属于合理使用。如动画评论家在分析文章中使用动画片段作为例证，此类行为不构成侵权。
获得著作权人许可：
- 若二次创作者事先获得了原动画作品著作权人的明确授权，那么其创作行为是合法的。例如，动画公司邀请粉丝基于其动画形象进行创作，并用于公司宣传，只要遵循了授权要求，就不构成侵权。
具有独创性：
- 如果二次创作的作品与原作品相比存在显著差异，具有独创性，那么它将被视为新的作品，不构成对原作品的侵权。这种差异应能被客观识别，不仅仅是简单的加工整理。例如，将原动画角色进行全新的故事设定和画风改造，创作出与原作品截然不同的新作品。
二、构成侵权的情形
侵犯署名权：
- 二次创作者在创作过程中如果歪曲、篡改原作品，或者在作品中故意不署原作者姓名、改变原作者署名方式等，就侵犯了原作者的署名权。例如，将原动画作品的创作者名字替换为自己的名字进行传播，即构成对署名权的侵犯。
侵犯保护作品完整权：
- 保护作品完整权是指保护作品不受歪曲、篡改的权利。如果二次创作恶意改动原动画作品的主题、形象或艺术风格，导致原作品的完整性受损，就侵犯了原作者的保护作品完整权。例如，将温馨治愈风格的动画恶搞成低俗、扭曲的内容，即构成对此权利的侵犯。
侵犯财产权利：
- 未经著作权人许可，以营利为目的对动画作品进行二次创作并传播，可能侵犯原作者的复制权、发行权、信息网络传播权等财产权利。例如，将热门动画角色形象制作成商品售卖，或者将二次创作的动画作品上传到网络平台以获取广告收益等，这些行为都可能构成对财产权利的侵犯。
作品类型与相似度考量：
- 如果二次创作的作品与原作品类型相同，且两部作品之间相似度极高，没有显著的差异或独创性，那么很可能被认定为侵权。相反，如果作品类型不同（如将动画改编为小说或游戏），则需要进一步分析两部作品的相似度等因素来判定是否构成侵权。
三、法律建议与风险提示
- 尽量获得授权：在进行动画形象的二次创作前，尽量获得原著作权人的授权或许可，以降低侵权风险。
- 注重创新性和差异性：在创作过程中，注重作品的创新性和差异性，使新作品具有独创性，避免与原作品过于相似。
- 尊重原作者权益：尊重原作者的著作权等合法权益，避免对原作品进行歪曲、篡改或未经授权的商业使用。
- 及时咨询专业律师：如需进一步确认具体情况下的法律性质或面临侵权纠纷时，请及时向我咨询，以便获得专业的法律帮助。
综上所述，用动画形象做二次创作是否侵权取决于多个因素的综合考量。为避免侵权风险，建议二次创作者在进行创作前尽量获得原作者的授权或许可，并注重创新性和差异性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。