结论前置：关于“两个人合作，乙方撕合同，这样的合同是否有效”的问题，合同的有效性并不取决于合同是否被撕毁，而是取决于合同本身的成立与生效要件是否满足。以下从多个角度进行分析：

1. 合同成立与生效的基本要件：

   • 合同成立通常要求双方意思表示一致，即一方发出要约，另一方作出承诺，且双方就合同的主要条款达成合意。
   • 合同生效则要求合同内容合法、不违反公序良俗，且双方具备相应的民事行为能力。若合同满足这些基本要件，即使合同文本被撕毁，也不影响合同的法律效力。因为合同的效力来源于法律对双方合意的认可，而非合同文本的物理存在。

2. 撕毁合同对合同效力的影响：

   • 撕毁合同本身并不直接导致合同无效。合同的有效性是基于其成立时的合意和法律要件，而非合同文本的完整性或存在状态。
   • 如果撕毁合同的行为是单方面的，且没有得到另一方的同意，这可能构成违约行为，但并不影响合同本身的效力。受损方可以依据合同约定或法律规定要求违约方承担违约责任。

3. 特殊情况下的合同效力：

   • 如果撕毁合同的行为伴随着其他违法行为，如欺诈、胁迫等，且这些行为影响了合同的成立或生效要件，那么合同可能因存在瑕疵而无效或可撤销。
   • 另外，如果合同中明确约定了合同文本的完整性或存在状态是合同生效或继续履行的条件，那么撕毁合同的行为可能触发这些条款，导致合同效力受到影响。但这种情况较为特殊，需要具体分析合同条款。

4. 法律建议：

   • 对于乙方撕毁合同的行为，甲方应首先保留相关证据，如合同文本的复印件、撕毁前的照片或视频等，以证明合同的存在和内容。
   • 甲方可以与乙方进行协商，要求乙方继续履行合同或承担违约责任。如果协商无果，甲方可以依据合同约定或法律规定向法院提起诉讼或申请仲裁。
   • 在处理此类纠纷时，建议甲方咨询专业律师，以便更准确地评估合同效力、制定维权策略并降低法律风险。

总结：合同的有效性并不取决于合同是否被撕毁，而是取决于合同本身的成立与生效要件是否满足。乙方撕毁合同的行为本身并不直接导致合同无效，但可能构成违约行为。在处理此类纠纷时，应保留相关证据并咨询专业律师以制定合适的维权策略。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。