执行异议驳回后，再通过诉讼推翻法院的裁定并非易事，其成功与否取决于多种因素。以下从几个关键角度进行分析：

1. 原异议审查程序是否存在错误：

   • 如果原执行异议审查过程中存在程序瑕疵，如未给予当事人充分的陈述、申辩机会，或审查法官与案件存在利害关系却未回避，这些程序问题可能导致原裁定结果的不公。在此情况下，通过诉讼（如申请复议或提起执行异议之诉）推翻原裁定的可能性会增加。但需注意，程序瑕疵的举证责任在异议人，且需达到足以影响裁定公正性的程度。

2. 是否有新的关键证据或法律依据：

   • 在诉讼中，若能提交新的、足以影响原裁定结果的证据，如证明执行标的权属争议的新产权证书、合同文本，或能证明执行行为损害当事人合法权益的新事实材料，这些新证据将有力支持异议主张，增加推翻原裁定的几率。同时，若原裁定在法律适用上存在明显错误，如错误套用法律条款或对法律条文理解有偏差，诉讼中提出正确的法律分析也可能促使法院纠正原裁定。

3. 执行行为的合法性与合规性：

   • 若执行法院的执行行为完全符合法律规定和法定程序，包括执行依据合法有效、执行措施得当、执行期限合规等，那么通过诉讼推翻原裁定的难度将大大增加。因为在此情况下，原执行行为本身不存在可纠正的错误，诉讼法院通常会维持原裁定。

4. 与执行依据的冲突及推翻事由：

   • 执行异议及后续诉讼不能从根本上否定生效的执行依据（如判决书、裁定书等）。如果异议主张与执行依据确定的权利义务关系相冲突，且没有法定的足以推翻执行依据的事由（如新证据证明原判决错误、原判决被撤销等），那么诉讼推翻原裁定的可能性将微乎其微。

综合建议：

• 在考虑是否通过诉讼推翻执行异议驳回裁定时，当事人应仔细研究原裁定的内容和理由，全面评估自己的证据和法律依据是否充分。
• 特别注意收集新的关键证据，或寻找原裁定在程序、法律适用方面的瑕疵。
• 若对法律程序不熟悉或证据收集有困难，建议直接向我咨询，我将根据具体案情提供专业的法律意见和诉讼策略。

法律后果提示：

• 诉讼推翻执行异议驳回裁定并非易事，需承担一定的诉讼风险和成本。
• 若诉讼失败，可能面临原裁定继续执行、诉讼费用承担等不利后果。
• 因此，在决定是否提起诉讼前，应充分评估利弊，谨慎决策。