行政强制措施与行政强制执行方式在目的、实施时间与前提、实施主体与程序、对象与内容以及法律效果等方面均存在显著差异，以下是对这些区别的详细阐述：

1. 目的不同：

   • 行政强制措施：其目的在于预防、制止或控制危害社会行为的发生或扩大，确保后续行政管理工作的顺利进行。它具有临时性和紧急性，例如，对醉酒闹事者采取约束措施，或对疑似传染病患者进行隔离，以防止危害的进一步扩大。
   • 行政强制执行：其目的则是迫使相对人履行已经生效的行政决定所确定的义务，以保障行政管理的有效性。例如，对拒不缴纳罚款的违法行为人进行强制执行，确保其履行罚款义务。

2. 实施时间与前提不同：

   • 行政强制措施：通常在行政决定作出之前实施，不以相对人不履行义务为前提。在出现紧急情况时，行政机关即可采取行政强制措施，如食品药品监管部门发现某批次食品可能存在安全问题，可立即进行查封、扣押。
   • 行政强制执行：则是在行政决定作出后，相对人逾期不履行义务时才实施。例如，环保部门对企业作出责令停产整治并罚款的决定，若企业未在规定期限内履行，环保部门方可依法进行强制执行。

3. 实施主体与程序不同：

   • 行政强制措施：可由行政机关直接实施，或由法律、法规授权的组织在法定职权范围内实施。其程序相对灵活，但必须遵循法定要求，如出示执法证件、告知理由依据、听取陈述申辩、制作笔录等。方式包括查封、扣押、冻结、限制公民人身自由等。
   • 行政强制执行：一般需由行政机关依法申请人民法院强制执行，或由法律、法规授权的组织依照法定程序执行。其程序更为严格，包括催告、听取陈述申辩、作出决定、送达决定书等环节。方式包括直接强制执行（如划拨存款、拍卖财物）和间接强制执行（如加处罚款、代履行）。

4. 对象与内容不同：

   • 行政强制措施：其对象通常是公民的人身自由、财物等，内容侧重于暂时性的控制，以防止危害的发生或扩大。
   • 行政强制执行：其对象则是当事人应履行的行政决定所确定的义务，内容侧重于实现行政决定，确保义务得到履行。

5. 法律效果不同：

   • 行政强制措施：是中间性、暂时性的措施，不是最终处理结果。当原因消除后，行政机关应及时解除强制措施。
   • 行政强制执行：则是对行政决定内容的最终实现，具有终结性。执行完毕即告消灭，行政决定所确定的义务得到履行。

举例说明：

• 行政强制措施案例：市场监管部门在检查中发现某商店涉嫌销售假冒伪劣商品，为防止证据损毁，遂当场对该批商品进行了查封。此案例中，查封即属于行政强制措施，旨在预防违法行为继续发生并保护证据。
• 行政强制执行案例：某企业因违反环保法规被责令停产整顿并罚款，但拒不执行。环保部门遂申请法院对该企业的生产设备进行查封并拍卖，以强制其履行停产整顿和罚款的义务。此案例中，查封和拍卖即属于行政强制执行措施，旨在确保行政决定的最终执行。

综上所述，行政强制措施与行政强制执行方式在多个方面存在显著差异。在实际应用中，行政机关应根据具体情况选择合适的手段来维护公共利益和社会秩序。若您在行政法律事务方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。