在单位挪用资金罪中，会计和经理是否都有罪，不能一概而论，需要依据具体案情和各自的行为性质、责任大小来判定。以下从不同角度进行分析：
一、职务犯罪的构成要件与责任划分
职务犯罪的构成：职务犯罪通常要求行为人利用职务上的便利，实施了违法犯罪行为，并造成了相应的危害后果。在挪用资金罪中，关键在于行为人是否利用了职务上的便利，挪用了单位资金，并用于非法活动、个人使用或进行营利活动。
责任划分：在职务犯罪中，不同职位的人员可能因其职责不同而承担不同的责任。经理作为单位的高级管理人员，通常对单位的资金使用和管理负有直接责任。而会计作为财务人员，虽然也涉及资金的管理和记录，但其职责更多在于执行和记录，而非决策。
二、会计与经理在挪用资金罪中的可能责任
经理的责任：
- 如果经理利用职务上的便利，直接决定或参与挪用单位资金，并用于非法活动、个人使用或进行营利活动，那么经理将构成挪用资金罪，并承担相应的刑事责任。
- 经理的责任大小通常与其在挪用资金行为中的决策作用、挪用资金的数额、挪用时间的长短以及造成的后果等因素有关。
会计的责任：
- 会计如果明知经理或其他人员挪用单位资金，而仍然按照其要求进行财务处理，如伪造账目、隐瞒真相等，以掩盖挪用资金的事实，那么会计也可能构成挪用资金罪的共犯，并承担相应的刑事责任。
- 如果会计在不知情的情况下，按照正常的财务流程进行了资金的处理和记录，且没有参与挪用资金的决策或实施行为，那么会计通常不构成犯罪。但需要注意的是，如果会计存在疏忽大意或严重不负责任的行为，导致单位资金被挪用而未能及时发现或制止，那么会计可能因玩忽职守而承担相应的行政责任或民事责任。
三、具体案情对责任判定的影响
- 在实际案件中，会计和经理的责任判定需要综合考虑多种因素，如他们的职责范围、在挪用资金行为中的具体作用、是否存在共同故意或过失、挪用资金的数额和后果等。
- 如果会计和经理之间存在明确的共谋或分工合作，共同实施了挪用资金的行为，那么他们都将构成挪用资金罪的共犯，并承担相应的刑事责任。
- 如果会计和经理之间不存在共谋或分工合作，而是各自独立实施了与挪用资金相关的行为，那么需要根据各自的行为性质和责任大小来分别判定是否构成犯罪以及承担何种责任。
总结来说，在单位挪用资金罪中，会计和经理是否都有罪取决于具体案情和各自的行为性质、责任大小。如果存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律分析和建议。