结论：领导挪用公款，会计转账是否有罪，取决于会计在转账过程中的具体行为、主观意图以及是否知情等因素。若会计明知是挪用公款仍参与转账，则可能构成犯罪；若会计不知情或被迫参与，且未从中获利，则可能不构成犯罪或构成犯罪但情节较轻。以下是对此问题的详细分析：
一、可能构成的罪名及判定依据
挪用公款罪的共犯
- 定义及犯罪构成：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。若会计明知领导挪用公款，仍协助其进行转账操作，则可能构成挪用公款罪的共犯。
- 结合案例分析：在此情况下，会计利用了职务上的便利，参与了挪用公款的行为，即使其未直接使用公款，但因其协助行为，使得挪用公款得以实现，因此可能构成共犯。
贪污罪的共犯（如涉及分红等非法占有行为）
- 定义及犯罪构成：贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。若会计在转账过程中，不仅协助领导挪用公款，还参与了分红等非法占有行为，则可能构成贪污罪的共犯。
- 结合案例分析：会计通过转账行为，协助领导将公款挪作他用，并从中分红，实际上是对挪用公款所产生收益的非法占有，这种行为可以构成贪污罪的共犯。
二、影响定罪量刑的因素
主观故意与知情程度
- 会计对挪用公款行为的主观态度是重要的考量因素。如果会计明知是挪用公款仍主动参与转账，并从中获利，则显示出其有犯罪的故意，可能构成共犯。
- 如果会计对挪用公款行为不知情，或虽然知情但未参与转账操作，而是被迫在相关文件上签字等，且未从中获利，则可能不构成犯罪或构成犯罪但情节较轻。
在犯罪中所起的作用
- 会计在挪用公款过程中所起的作用大小也会影响其定罪量刑。如果会计只是被动参与转账操作，起辅助作用，可能会被认定为从犯，从而得到从轻、减轻处罚或免除处罚。
- 如果会计积极策划、参与转账操作并在其中起到关键作用，则可能被认定为主犯，面临更严厉的刑罚。
挪用公款的数额与后果
- 挪用公款的数额是影响定罪量刑的关键因素。根据相关法律规定，挪用公款进行营利活动，数额较大的标准一般为挪用公款一万元至三万元以上。数额巨大的标准则根据不同地区的具体规定有所差异。
- 挪用公款造成的后果，如是否导致公款无法追回、是否给单位造成重大损失等，也会影响会计的定罪量刑。
三、法律建议与风险提示
严格遵守法律法规
- 会计应严格遵守国家法律法规和单位规章制度，不参与任何违法活动。对于领导的非法要求，应坚决拒绝并向上级或相关部门报告。
加强自我保护意识
- 会计在处理财务事务时，应保持高度警惕，确保所有操作都合法合规。对于可疑的转账请求或指令，应仔细核实并留下书面记录，以备后续查证。
积极配合调查与退赃
- 如果会计不幸卷入挪用公款案件中，应积极配合相关机关的调查工作，如实供述自己的罪行。同时，应尽快退还非法所得款项，以争取从轻处理。
总结：领导挪用公款时，会计转账是否有罪取决于多个因素。作为会计，应严格遵守法律法规和单位规章制度，不参与任何违法活动。如果面临此类情况，应及时向上级或相关部门报告，并积极配合调查工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。