结论：隐名股东出资款是否可以视为其偿还往来借显名股东的款项，进而认定为投资款，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况、双方约定以及相关证据来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 双方有明确约定的情况：

   • 法律背景：如果隐名股东与显名股东之间有明确的书面协议，约定了隐名股东的出资款可以视为偿还之前借显名股东的款项，并且该款项同时作为其对公司的投资款，那么这样的约定在法律上是有效的。根据《民法典》的相关规定，当事人之间可以约定债务的抵销，只要这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
   • 法律建议：在此情况下，隐名股东应确保有充分的书面证据来证明双方的约定，如借款合同、还款协议、投资协议等，以便在必要时维护自己的权益。

2. 双方无明确约定，但存在事实行为的情况：

   • 法律分析：如果双方没有明确的书面约定，但隐名股东实际上将款项支付给了显名股东，并且显名股东也接受了该款项，同时双方均认可该款项作为隐名股东对公司的投资款，那么在这种情况下，虽然缺乏书面协议，但根据双方的事实行为，也可以认定该款项为隐名股东的投资款。然而，这种认定可能存在一定的法律风险，因为缺乏明确的书面证据，一旦双方发生纠纷，可能难以证明各自的主张。
   • 法律建议：为避免潜在的法律风险，隐名股东应尽量与显名股东签订书面协议，明确款项的性质和用途。如果确实无法签订书面协议，也应保留好相关的转账记录、聊天记录等证据，以便在必要时证明自己的主张。

3. 存在争议或纠纷的情况：

   • 法律后果：如果双方对款项的性质存在争议或纠纷，且无法通过协商解决，那么可能需要通过法律途径来解决。在这种情况下，法院或仲裁机构将根据双方提供的证据和法律规定来认定款项的性质和用途。如果隐名股东无法提供充分的证据证明该款项为其投资款，那么可能面临无法被认定为股东或无法享受股东权益的风险。
   • 法律建议：在发生争议或纠纷时，隐名股东应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律后果。同时，应积极收集并整理相关证据，以便在法律程序中维护自己的权益。

进一步思考：

• 在涉及隐名股东出资款的问题时，除了考虑款项的性质和用途外，还需要考虑其他因素，如公司的章程、股东名册、工商登记等。这些因素都可能对隐名股东的权益产生影响。
• 隐名股东在投资公司时，应充分了解并评估投资风险，包括法律风险、市场风险等。同时，应制定合理的投资策略和风险控制措施，以降低投资风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。