结论：是否因未做保养而拒绝提供质保，需依据具体合同条款、产品性质及行业惯例来判断，不能一概而论其合法性。以下从不同角度进行分析：
一、合同条款的约定
若合同中有明确约定：如果合同中明确规定了消费者必须按照指定的保养周期和方式进行保养，否则将丧失质保权利，那么商家在消费者未履行保养义务时拒绝提供质保，是合法的。这是因为合同是双方自愿达成的协议，双方都应遵守其中的条款。
若合同中无明确约定：如果合同中没有明确规定保养与质保之间的直接关联，或者规定不明确，那么商家仅因消费者未做保养就拒绝提供质保，可能构成违约。在这种情况下，消费者有权要求商家按照合同约定提供质保服务。
二、产品性质及行业惯例
对于某些特定产品：如汽车、机械设备等，定期保养是确保产品正常运行和延长使用寿命的重要措施。如果消费者未按照行业惯例或产品说明书的要求进行保养，导致产品出现故障或损坏，商家可能会以消费者未履行保养义务为由拒绝提供质保。然而，这种拒绝是否合法，仍需依据合同条款和具体法律规定来判断。
对于一般消费品：如电子产品、家用电器等，其质保通常与产品的使用环境和方式有关，而与是否进行定期保养的关联性可能较小。在这种情况下，商家仅因消费者未做保养就拒绝提供质保，可能缺乏合理依据。
三、法律建议
审查合同条款：消费者在购买产品时，应仔细审查合同条款，特别是关于保养和质保的条款。如果合同中有明确规定保养与质保之间的关联，消费者应按照约定履行保养义务，以免丧失质保权利。
保留相关证据：如果消费者认为商家拒绝提供质保的行为不合理，应保留好购买合同、产品说明书、保养记录等相关证据，以便在维权时提供有力支持。
寻求法律帮助：如果消费者与商家在质保问题上发生争议，且无法通过协商解决，可以寻求法律帮助。消费者可以向当地消费者协会投诉，或者向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
总结：是否因未做保养而拒绝提供质保的合法性，需根据合同条款、产品性质及行业惯例来判断。消费者在购买产品时，应仔细审查合同条款，并保留好相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。