理财公司业务员给客户写担保是否有效，需分情况讨论，具体如下：

1. 业务员以公司名义提供担保

   • 有效情形：若业务员获得公司明确授权（如书面授权书、公司决议等），且担保行为符合公司章程及法律法规规定，则担保有效，责任由公司承担。例如，业务员在授权范围内，使用公司公章签署担保合同，客户有理由相信其代表公司，此时构成表见代理，公司需对客户承担责任。
   • 无效情形：若业务员未经公司授权，擅自以公司名义提供担保，则担保无效。但公司可能因管理过失承担部分赔偿责任（如未妥善保管公章、未对员工进行合规培训等），同时业务员可能面临个人法律责任，包括赔偿损失及潜在的刑事责任。

2. 业务员以个人名义提供担保

   • 有效情形：若业务员以个人身份提供担保（如手写签名+身份证号），且担保行为系其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，则担保有效，业务员需与债务人共同承担连带清偿责任。例如，业务员在理财合同中手写“本人愿为本次理财提供连带责任担保”，并签名确认，此时担保有效。
   • 无效情形：若担保行为存在欺诈、胁迫等情形，或担保内容违反法律法规强制性规定（如以理财收益作为还款来源的保底条款、违反金融监管规定的刚性兑付承诺等），则担保无效。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《民法典》相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
• 建议：
  • 对于客户：在接受担保前，应要求业务员提供公司授权文件，并核实担保的真实性、合法性。若业务员以个人名义提供担保，应谨慎评估其偿债能力，避免盲目接受担保。
  • 对于业务员：在签署任何形式的担保之前，必须确认是否获得公司授权，并了解担保的具体内容及法律后果。如有疑问，应及时咨询专业法律顾问，避免法律风险。
  • 对于理财公司：应完善印章管理制度，加强员工合规培训，防止业务员未经授权以公司名义提供担保。同时，应加强对理财产品的风险揭示，避免误导客户。

实际案例参考：

• 某银行员工私售理财产品案：支行行长伪造公章出具担保函，法院判定银行因管理过失承担部分赔偿责任，同时员工被追究刑事责任。
• 某P2P平台爆雷纠纷：业务员口头承诺“保本保息”，因无书面证据被认定个人行为，最终由业务员自行赔偿投资者损失。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我将为您提供专业、全面的法律服务。