结论前置：在借钱不还的纠纷中，是否聘请律师起诉需根据案件具体情况和个人实际情况来决定。对于简单明了的案件且个人具备相应能力时，可自行起诉；而对于复杂案件或个人时间、精力、专业知识有限时，建议聘请律师以确保权益得到充分保护。

详细分析：

1. 可以不请律师的情形：

   • 案件事实清楚且证据完备：如果借款事实明确，有借款人签字的借条及完整的转账记录，且双方对借款事实无争议，那么你可以较为顺利地自行向法院陈述案情。例如，你借给朋友1万元，有借条明确借款金额、借款及还款时间，且有转账记录为证，朋友也承认借款事实但未还款，这种情况下你可以考虑自行起诉。
   • 涉案金额较小：当借款金额较少，而请律师的费用相对较高时，从成本效益角度考虑，自行起诉可能更为经济。比如，借款金额只有几千元，而律师费用可能就要数千元，此时自行起诉可能更为划算。
   • 当事人具备法律知识：若你熟悉民事诉讼流程，了解如何撰写起诉状、提交证据及参加庭审等，且具备较强的语言表达能力和逻辑思维能力，能在法庭上清晰阐述案情并准确表达诉求，那么自行处理也是可行的。
   • 有足够时间和精力处理：起诉过程涉及多个环节，如立案、送达、开庭等，需投入较多时间和精力。若你能亲自处理且不影响日常生活和工作，可自行应诉。

2. 建议请律师的情形：

   • 法律关系复杂：当借贷案件中涉及多种法律关系，如担保、抵押或复杂的利息计算方式时，律师的专业知识和经验能够帮助你理清关系，找到法律依据，并制定合理的诉讼策略。例如，借款时涉及第三方担保，或者借款合同中约定了复杂的利息计算方式，此时聘请律师可能更为稳妥。
   • 证据收集与整理困难：若证据缺失或需进一步完善，律师能指导你有效收集证据，增强诉讼的胜算。比如，借条存在瑕疵（如无签名、手印不清晰等），或者转账记录备注不明，此时律师可以指导你如何补充和完善证据。
   • 对方有专业代理或恶意行为：面对对方聘请的律师或存在的恶意拖延、转移财产等行为，律师能及时采取法律措施保护你的权益。例如，对方聘请了专业律师进行辩护，或者存在恶意转移财产以逃避债务的行为，此时你应聘请律师以进行平等对抗。
   • 缺乏法律知识与时间：对于大多数不具备法律专业知识和诉讼经验的人来说，借贷纠纷的复杂性和专业性使得聘请律师成为必要。律师不仅能提供专业意见和指导，还能在法庭上提供更具说服力的辩护和陈述。同时，若你工作繁忙无法投入足够时间和精力处理诉讼事务，聘请律师可代为处理相关事宜，节省时间和精力。

律师的价值与作用：

• 提供专业法律建议：律师能够根据案件情况提供针对性的法律建议，帮助你制定合适的诉讼策略。
• 协助收集证据：律师具有专业的法律知识和经验，能够指导你如何收集和完善证据，为诉讼做好充分准备。
• 增加胜诉可能性：律师的介入能够提高案件的胜诉率，特别是在复杂案件中，律师的专业知识和经验往往起到关键作用。

成本考虑与法律援助：

在决定是否聘请律师时，你还需考虑成本问题。若预算有限，可考虑寻求法律援助或咨询免费的法律服务机构以获取帮助。但请注意，法律援助和免费咨询可能无法提供像专业律师那样全面和深入的服务。

综上所述，在借钱不还的纠纷中，是否聘请律师起诉需根据案件具体情况和个人实际情况来决定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。