一个车抵押两次是否算诈骗，需结合具体情况及车主的主观意图和实际行为来综合判定，不能简单一概而论。以下从构成诈骗与不构成诈骗两方面进行详细分析：
构成诈骗的情况
当车主以非法占有为目的，在签订、履行抵押合同的过程中，存在故意隐瞒车辆已抵押或权属存在争议等事实，将同一辆车重复抵押给他人，骗取对方当事人较大数额的财物时，该行为可能构成诈骗罪，甚至触犯刑法中的合同诈骗罪。
- 具体示例：若车主甲已将其价值20万元的汽车抵押给乙并获得10万元借款，但随后为骗取更多资金，故意不告知丙车辆已抵押的情况，再次将该车抵押给丙并骗得15万元后逃匿。此案例中，甲具有明显非法占有的目的，通过隐瞒真相的手段骗取了丙的财物，其行为符合诈骗罪的构成要件。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，将面临更严厉的刑罚。
不构成诈骗的情况
若车主虽多次抵押车辆，但主观上并无非法占有他人财物的目的，且具备偿还债务的能力，同时在抵押过程中如实告知了各抵押权人车辆的抵押情况，则此类多次抵押行为通常被视为民事纠纷，而非诈骗行为。
- 具体示例：车主丁因企业经营需要资金周转，先将车辆抵押给银行获得20万元贷款，并明确告知了朋友戊车辆已抵押给银行的情况后，又将车辆剩余价值部分抵押给戊，获得了10万元借款。丁有稳定的收入来源，有能力偿还银行和戊的借款，其多次抵押车辆是出于正常的资金融通需求，并非为了骗取钱财，故不构成诈骗。
关键要素总结与建议
判断车子多次抵押是否构成诈骗的关键在于两点：一是车主的主观意图，即是否存在非法占有的目的；二是车主的实际行为，包括是否如实告知各抵押权人车辆的抵押状况及是否有逃避债务的行为。若两者均符合诈骗的构成要件，则可能构成诈骗罪；反之，则属于一般的民事纠纷。
建议：
- 车主角度：在进行车辆抵押时，务必遵守相关法律法规，确保所有手续合法合规，并充分履行告知义务，避免不必要的法律风险。
- 抵押权人角度：在接受车辆抵押时，应仔细审查抵押物的权属状况，了解抵押物是否存在其他抵押或负担，以降低风险。
如遇复杂情况或法律纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。