结论：公司欠下货款超二十年是否违法，需结合具体情况判断，主要看是否超过诉讼时效以及是否存在诉讼时效中断、中止的情形。若已超过诉讼时效且无法定中断、中止事由，则公司虽不直接“违法”，但可能丧失胜诉权；若未超过或存在中断、中止事由，则公司仍需承担还款责任，不履行则可能面临法律后果。

分析如下：

1. 诉讼时效的基本规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。对于货款纠纷，一般适用这一普通诉讼时效期间。但需注意，若法律另有规定或当事人另有约定，诉讼时效期间可能有所不同。不过，在您所描述的情境中，并未提及特殊规定或约定，因此我们主要依据普通诉讼时效期间进行分析。

2. 超过二十年货款纠纷的诉讼时效问题：

   • 若货款纠纷自发生之日起已超过二十年，且在这二十年间没有发生诉讼时效中断、中止的情形，那么从诉讼时效的角度来看，债权人可能已丧失了通过法律途径追讨货款的胜诉权。但这并不意味着公司“违法”，而是说公司可能不再需要承担通过法律诉讼被强制还款的责任。然而，这并不排除双方通过协商、调解等方式解决纠纷的可能性。

3. 诉讼时效中断、中止的情形：

   • 中断：在诉讼时效期间内，如果债权人向债务人提出履行请求、债务人同意履行义务、债权人提起诉讼或申请仲裁等，都会导致诉讼时效中断。中断后，诉讼时效期间重新计算。因此，如果在这二十年间存在上述中断情形，那么诉讼时效可能并未真正超过。
   • 中止：在诉讼时效期间的最后六个月内，如果因不可抗力或其他障碍不能行使请求权，诉讼时效会中止。中止的原因消除后，诉讼时效期间继续计算。因此，如果在这二十年的最后六个月内存在中止情形，也可能影响诉讼时效的计算。

4. 不履行还款义务的法律后果：

   • 如果公司确实欠下货款，且未超过诉讼时效或存在诉讼时效中断、中止的情形，那么公司有义务履行还款责任。如果公司不履行，债权人可以通过法律途径追讨，包括提起诉讼、申请强制执行等。在这些情况下，公司可能面临法律制裁，如被强制执行财产、被列入失信被执行人名单等。

建议：

• 如果您是债权人，且认为货款纠纷未超过诉讼时效或存在诉讼时效中断、中止的情形，建议尽快收集相关证据，如合同、发票、付款记录、沟通记录等，并咨询专业律师，以便通过法律途径追讨货款。
• 如果您是公司方，且确实存在欠下货款的情况，建议尽快与债权人协商解决纠纷，避免法律纠纷的进一步升级。如果认为诉讼时效已超过或存在其他抗辩理由，也建议咨询专业律师，以便制定合适的应对策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。