结论：您提出的要求不认识的人在取走误寄到您店里的快递时顺便买点东西作为“意思”，这一行为在法律上并不直接构成违法，但可能涉及一些法律边界和道德考量，具体需分情况讨论。

一、从法律层面分析

1. 无因管理角度：

   • 如果您并未主动要求对方购买东西，而是对方出于感激或自愿购买，这可以视为一种无因管理或好意施惠行为，法律上并不禁止。
   • 但若您明确要求对方必须购买东西作为取走快递的条件，这可能构成一种不恰当的“对价”要求，虽然不直接违法，但可能引发道德争议，且在极端情况下，如果对方认为您的要求不合理或构成胁迫，可能会引发纠纷。

2. 不当得利角度：

   • 快递误寄到您店里，您并无法律义务保管或归还（除非您选择这样做），但如果您因此获得了不当利益（如对方因您的要求而购买了您店里的商品，且该商品价格明显高于市场价或对方并非自愿购买），则可能涉及不当得利的问题。不过，在您描述的情境中，这种可能性较小，因为对方是自愿（或至少是被您“建议”）购买，且并未明确表明价格不合理。

3. 胁迫或欺诈角度：

   • 如果您以不归还快递为威胁，强迫对方购买您店里的商品，这可能构成胁迫行为，是违法的。
   • 同样，如果您通过欺骗手段（如谎称快递内有贵重物品需支付保管费等）使对方购买商品，这也可能构成欺诈行为，同样是违法的。

二、从道德和商业伦理角度分析

• 即使您的行为不直接违法，但要求不认识的人在取走误寄的快递时顺便购买商品，可能被视为不恰当或不够友善的行为。这可能会影响您店铺的声誉和顾客关系。
• 在商业活动中，诚信和公平交易是基本原则。利用误寄的快递作为“筹码”来要求对方购买商品，可能违背了这些原则。

三、建议

• 友好处理：对于误寄到您店里的快递，最恰当的做法是联系快递公司或寄件人，告知他们快递的情况，并协商如何处理。如果对方希望您保管或归还快递，您可以根据实际情况决定是否同意，但不应以此作为要求对方购买商品的条件。
• 避免纠纷：为了避免不必要的纠纷和法律风险，建议您在处理此类情况时保持谨慎和友善的态度。如果对方自愿购买您店里的商品，那自然是好事；但如果对方不愿意或您提出了不恰当的要求，则应尊重对方的选择。

如果您在处理此类情况时遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。