结论概述：结合新闻背景，火箭队22岁主控在比赛中若因决策失误导致队友受伤，一般情况下不需承担法律责任，但可能需承担一定的体育道德责任或内部纪律责任。以下从法律角度和体育行业角度进行详细分析。
法律角度分析
一般侵权责任构成要件：
- 行为：主控球员在比赛中的决策行为。
- 过错：需证明主控球员存在故意或过失。在体育比赛中，决策失误通常被视为竞技风险的一部分，除非能证明主控球员存在故意伤害或重大过失（如恶意犯规、违反比赛规则等），否则难以认定其存在过错。
- 损害结果：队友受伤的事实。
- 因果关系：需证明主控球员的决策行为与队友受伤之间存在直接的因果关系。在高速、高对抗的体育比赛中，受伤往往由多种因素共同作用导致，难以单一归因于主控球员的决策。
体育比赛的特殊性：
- 体育比赛具有高风险性，参与者应预见到可能发生的身体接触和受伤风险。
- 除非存在故意或重大过失，否则一般不认为参与者需对比赛中的受伤承担法律责任。
相关法律法规：
- 在我国，体育比赛中的受伤纠纷通常依据《民法典》中关于侵权责任的规定进行处理，但需结合体育比赛的特殊性进行具体分析。
- 若主控球员的行为构成故意伤害或违反比赛规则导致严重后果，可能涉及《刑法》中的相关罪名（如故意伤害罪），但这种情况在正规体育比赛中极为罕见。
体育行业角度分析
体育道德责任：
- 即使法律上无需承担责任，主控球员仍可能因决策失误导致队友受伤而面临体育道德上的谴责。
- 体育精神强调公平竞争、尊重对手和队友，决策失误可能被视为对体育精神的违背。
内部纪律责任：
- 球队或联赛可能制定内部规则，对导致队友受伤的决策失误进行处罚，如罚款、停赛等。
- 这种处罚旨在维护球队纪律和比赛秩序，而非法律上的责任追究。
预防措施与风险管理：
- 球队应加强球员培训，提高决策能力和风险意识，减少决策失误导致的受伤风险。
- 球员个人也应注重自我保护，遵守比赛规则，避免不必要的身体接触和危险动作。
结合新闻背景的具体分析
在新闻背景中，火箭队22岁主控阿门·汤普森在比赛中表现出色，成为进攻端的第一选择。若他在比赛中因决策失误导致队友受伤，从法律角度分析，除非能证明其存在故意或重大过失，否则一般无需承担法律责任。然而，从体育行业角度分析，他可能面临体育道德上的谴责或球队内部的纪律处罚。
建议：作为球员，应时刻牢记体育精神，尊重对手和队友，遵守比赛规则，提高决策能力和风险意识。若因决策失误导致队友受伤，应主动承担责任，积极沟通，共同寻求解决方案。同时，球队也应加强球员培训和管理，营造良好的比赛氛围和团队文化。
进一步思考：体育比赛中的受伤纠纷不仅涉及法律问题，还涉及体育道德、团队文化等多个方面。因此，在处理此类纠纷时，应综合考虑各种因素，寻求公平、合理的解决方案。若您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。