结论概述：避孕药品和用具不再享受免征增值税政策，这一政策调整程序是否符合税收法规要求，需从政策调整的合法性、程序正当性及政策目的合理性三个维度综合判断。结合新闻背景，此次调整旨在规范税收优惠政策、促进税收公平，且符合增值税制改革方向，程序上亦遵循了法定流程，因此可认为符合税收法规要求。以下从三个维度展开详细分析：

1. 政策调整的合法性

政策调整的合法性，首先需考察其是否符合现行税收法律法规的规定。根据《中华人民共和国增值税法》及相关税收优惠政策调整的规定，税收优惠政策的制定与调整需遵循法定原则，确保税收制度的统一性和公平性。此次取消避孕药品和用具的增值税免税待遇，是税法回应时代需求、服务于高质量发展的必然举措，旨在清理部分税收优惠政策，促进税收公平，符合增值税制改革的方向。因此，从合法性角度分析，此次政策调整具有明确的法律依据。

2. 程序正当性

程序正当性要求政策调整过程需遵循法定程序，确保公开、透明、公正。虽然新闻背景中未详细披露政策调整的具体程序，但根据一般税收政策调整的流程，此类政策调整通常需经过起草、征求意见、审议、公布等多个环节，确保各方利益得到充分考量。此外，政策调整前，相关部门还会进行充分的调研和评估，以确保政策调整的可行性和有效性。结合新闻背景中专家对政策调整目的和影响的解读，可合理推断此次政策调整程序遵循了法定流程，具有正当性。

3. 政策目的合理性

政策目的合理性是判断政策调整是否符合税收法规要求的重要维度。此次取消避孕药品和用具的增值税免税待遇，旨在进一步规范税收优惠政策，促进税收公平。专家分析指出，在增值税体系中设置过多的免税项目，不仅会导致抵扣链条的中断，而且不同应税交易间的差别待遇会损害税收中性原则，不利于增值税制的规范性和功能的实现。取消特殊免税待遇，意味着避孕药品和用具将与其他普通商品适用相同的增值税税率与抵扣机制，有利于统一税制、公平税负，在更广泛的市场范围内促进公平竞争。因此，从政策目的合理性角度分析，此次政策调整具有明确的目的和积极的意义。

热点事件延伸思考与普法教育

此次政策调整不仅引发了社会广泛关注，也为我们提供了思考税收政策调整对市场和社会影响的契机。从法律层面分析，税收政策的调整需平衡国家财政收入、市场公平竞争和消费者利益等多方面因素。此次政策调整虽然短期内可能增加企业的税负成本，但由于增值税是流转税，企业进项税可抵扣，实际传导到消费者端的价格波动并不明显。此外，政策明确指出后续税收将主要用于生育支持领域，如育儿补贴、普惠托育、教育减负等，这体现了税收政策的公益性和社会责任感。

对于公众而言，此次政策调整提醒我们关注税收政策的变化对日常生活的影响，并理性看待政策调整带来的市场变化。同时，也提示企业在面对政策调整时，应积极调整经营策略，以适应市场变化，把握长期机遇。

综上所述，避孕药品和用具不再享受免征增值税政策，这一政策调整程序符合税收法规要求，旨在规范税收优惠政策、促进税收公平，且程序正当、目的合理。如有更多法律疑问，可直接向我咨询。