人大对制定的法律若被认为不合理，并不直接涉及追责问题，因为法律的制定过程本身是一个民主立法、科学立法的程序，且法律一旦制定并公布，即具有法律效力，对全体社会成员具有普遍约束力。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 法律的制定程序与民主性：

   • 法律的制定通常遵循严格的立法程序，包括提案、审议、表决、公布等环节。这些程序旨在确保法律的制定过程公开、透明，并充分反映人民的意志和利益。
   • 在人大制定法律的过程中，会广泛征求各方意见，进行多次审议和修改，以确保法律的合理性和可行性。因此，法律的不合理性并非轻易形成，且一旦形成，也并非直接指向某个个体或机构的责任。

2. 法律的效力与适用：

   • 法律一旦制定并公布，即具有法律效力，对全体社会成员具有普遍约束力。这意味着，无论个人或机构对法律是否满意，都必须遵守法律的规定。
   • 如果认为某项法律不合理，可以通过合法的途径提出修改或废止的建议，但这并不构成对法律制定者的追责。法律的修改或废止同样需要遵循严格的立法程序。

3. 追责的适用范围与条件：

   • 追责通常适用于违法行为或不当行为，且这些行为必须违反了法律、法规或规章的规定。在法律的制定过程中，如果人大及其常委会成员没有违反立法程序或滥用职权，那么就不存在追责的问题。
   • 即使某项法律在实施过程中出现了问题或争议，也不能直接归咎于法律的制定者。法律的实施效果受到多种因素的影响，包括执法力度、司法公正、社会环境等。

4. 法律监督与救济途径：

   • 如果认为某项法律不合理或存在缺陷，可以通过合法的途径提出监督意见或建议。例如，可以向人大及其常委会提出修改或废止法律的议案，或者通过行政诉讼、司法审查等途径寻求法律救济。
   • 这些监督与救济途径旨在确保法律的合理性和公正性，而不是对法律制定者进行追责。

总结来看，人大对制定的法律若被认为不合理，并不直接涉及追责问题。法律的制定过程是一个民主立法、科学立法的程序，且法律一旦制定并公布，即具有法律效力。如果认为某项法律不合理，应该通过合法的途径提出修改或废止的建议，而不是寻求对法律制定者的追责。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。