不让被告举证，主要剥夺了当事人的辩护权和公平审判权。以下是对这两项权利的详细解释：

1. 辩护权：

   • 定义：辩护权是刑事诉讼中被告人的一项基本权利，它允许被告人针对指控进行反驳、辩解，并提出自己的证据和理由，以证明自己的无罪或罪轻。
   • 剥夺后果：如果法庭不允许被告举证，那么被告就无法有效地行使辩护权，无法对指控进行充分的反驳和辩解。这可能导致法庭无法全面、客观地了解案件事实，从而作出不公正的判决。

2. 公平审判权：

   • 定义：公平审判权是国际人权法中的一项基本原则，它要求审判过程必须公正、公平，确保所有当事人在审判中享有平等的权利和机会。
   • 剥夺后果：不让被告举证显然违反了公平审判的原则。在审判过程中，如果一方被剥夺了举证的权利，那么审判的公正性和公平性就会受到严重质疑。这不仅损害了被告的合法权益，也破坏了司法制度的公信力和权威性。

法律背景与依据：

• 在我国，《刑事诉讼法》明确规定了被告人的辩护权和公平审判权。例如，《刑事诉讼法》第四十条规定：“辩护人收集的有关犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据，应当及时告知公安机关、人民检察院。”这一条款虽然直接针对的是辩护人，但间接体现了被告人（及其辩护人）在诉讼中举证的重要性。
• 同时，《刑事诉讼法》还规定了法庭审理过程中，控辩双方有权进行举证、质证和辩论。如果法庭不允许被告举证，就违反了这一法定程序，剥夺了被告的法定权利。

法律建议：

• 如果被告在诉讼过程中遇到法庭不允许举证的情况，应当及时向法庭提出异议，并要求法庭依法保障其举证权利。
• 同时，被告也可以寻求法律援助或委托律师进行辩护，以确保自己的合法权益得到有效维护。

可能的法律后果：

• 如果法庭确实存在剥夺被告举证权利的行为，且该行为对案件的判决产生了实质性影响，那么该判决可能会被上级法院撤销或改判。
• 此外，相关责任人员（如法官）也可能因违反法定程序而受到纪律处分或法律追究。