剥夺当事人举证陈述权利主要违反了以下法律原则：
程序公正原则：
- 程序公正是现代法治社会的基本要求，它要求诉讼程序必须公正、公开、透明，确保所有当事人都能在平等的条件下参与诉讼，充分表达自己的意见和主张。剥夺当事人的举证陈述权利，显然破坏了这种平等参与和充分表达的机会，从而违反了程序公正原则。
辩论原则：
- 辩论原则是诉讼程序中的一项重要原则，它赋予当事人就案件事实和法律适用等问题进行辩论的权利。通过辩论，当事人可以充分阐述自己的观点，反驳对方的观点，从而有助于法院查明事实，正确适用法律。剥夺当事人的举证陈述权利，实际上就是剥夺了其辩论的权利，这显然与辩论原则相悖。
当事人诉讼权利平等原则：
- 当事人诉讼权利平等原则要求诉讼中的双方当事人在诉讼地位上平等，享有相同的诉讼权利，承担相同的诉讼义务。剥夺任何一方当事人的举证陈述权利，都会导致双方当事人在诉讼地位上的不平等，从而违反了这一原则。
以事实为根据，以法律为准绳原则：
- 这一原则要求法院在审理案件时，必须以事实为根据，以法律为准绳。剥夺当事人的举证陈述权利，意味着法院可能无法全面、客观地了解案件事实，从而无法做出正确的判决。这显然与“以事实为根据，以法律为准绳”的原则相违背。
法律后果与建议：
- 如果当事人的举证陈述权利被剥夺，他们有权向法院提出异议，并要求法院纠正这一错误。法院在审查后，如果认为当事人的权利确实被剥夺，应当采取相应的补救措施，如重新安排庭审、允许当事人补充举证和陈述等。
- 在极端情况下，如果剥夺当事人举证陈述权利的行为严重影响了案件的公正审理，当事人还可以考虑向上级法院提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
进一步思考：
- 在诉讼过程中，当事人应当积极行使自己的举证陈述权利，充分准备证据材料，清晰、准确地陈述自己的观点和主张。
- 同时，法院也应当严格遵守诉讼程序的规定，确保所有当事人的诉讼权利得到充分保障。如果发现存在剥夺当事人举证陈述权利的行为，应当及时予以纠正，以维护诉讼程序的公正性和权威性。
如有任何关于诉讼管辖或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。