“没有法律就没有犯罪”这一观点，确实深刻体现了现代法治精神中罪刑法定原则的核心要义。以下是对这一问题的详细解答：

首先，我们需要明确犯罪的法律定义。犯罪是指违反国家法律，具有严重社会危害性，并依法应受刑罚处罚的行为。这一定义包含了犯罪的三个基本特征：违法性、社会危害性和应罚性。这三个特征缺一不可，共同构成了犯罪的法律定义。

接下来，我们探讨犯罪的构成要件。在法律体系中，各种犯罪行为都有明确的构成要件，这些要件包括行为主体、行为对象、行为方式以及行为结果等。只有当某一行为完全符合这些构成要件时，才能被认定为犯罪。例如，盗窃罪的构成要件可能包括：行为主体是具有刑事责任能力的自然人，行为对象是他人财物，行为方式是秘密窃取，行为结果是财物被非法占有。只有同时满足这些要件，才能被认定为盗窃罪。

犯罪的认定必须严格依据法律规定。没有法律的明确规定，任何行为都不能被随意认定为犯罪。这是法治国家的基本要求，也是保护公民合法权益的重要屏障。我国《刑法》第三条明确规定了罪刑法定原则，即“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”。这一原则确保了法律的明确性和公正性，防止了司法权力的滥用。

在没有法律规定的情况下，即使某一行为对他人或社会造成了伤害，也不能从法律的角度将其认定为犯罪。因为缺乏明确的判断标准和法律依据，该行为只能受到道德或伦理的谴责，而不能受到法律的制裁。当然，这并不意味着道德和伦理规范在约束人们行为方面没有作用。实际上，道德和伦理规范同样对人们的行为起着重要的约束作用，它们与法律相互补充，共同维护着社会的秩序和稳定。

然而，需要明确的是，道德和伦理并不能替代法律在犯罪认定和处罚中的主导地位。法律是界定犯罪的标准，是维护社会秩序和保障公民权利的重要工具。因此，我们应该重视法制建设，加强法律的完善与更新，以确保社会秩序的稳定和公民权利的保障。

综上所述，“没有法律就没有犯罪”这一观点不仅强调了法律在界定犯罪中的重要性，也提醒我们重视法制建设，加强法律的完善与更新。同时，我们也应该认识到道德和伦理规范在约束人们行为方面的重要作用，实现法律与道德的良性互动与共同发展。