结论：律师向当事人索要钱财声称去打理法官，但实际上并未进行此类行为，该律师可能构成诈骗罪；若律师利用其职务上的便利，以非法占有为目的，还可能构成职务侵占罪。以下是对这两种可能罪名的详细分析：
诈骗罪角度
构成要件：
- 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
- 在此情况下，律师虚构了“去打理法官”的事实，使当事人产生了错误的认识，并基于这种错误认识处分了财产（即支付了钱财）。
法律后果：
- 如果律师的行为符合诈骗罪的构成要件，且数额达到刑事立案标准，那么该律师将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
实际案例与法律解释：
- 类似案例中，律师通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取当事人财物，均被认定为诈骗罪。例如，律师声称能够通过关系帮助当事人减轻处罚或获取不正当利益，从而骗取当事人钱财。
职务侵占罪角度（若律师利用职务便利）
构成要件：
- 职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
- 在此情况下，如果律师利用其作为法律服务提供者的职务便利，以非法占有为目的，骗取当事人财物，且数额较大，那么该律师的行为可能同时构成职务侵占罪。但需要注意的是，职务侵占罪通常针对的是本单位财物，而在此案例中，财物直接来源于当事人，不过若律师利用职务之便，使当事人误信并支付财物，且该财物在律师的控制或管理之下被非法占有，也可能构成此罪，具体需结合案情判断。更常见的情形是，若律师在律师事务所等单位工作，利用管理或经手单位财物的便利进行侵占，则直接构成职务侵占罪。不过，就本问题描述而言，我们主要探讨的是律师对当事人财物的非法占有，因此更侧重于诈骗罪的分析，但职务侵占罪的构成要件在此也作为参考，以全面分析可能涉及的罪名。
法律后果：
- 如果律师的行为符合职务侵占罪的构成要件，且数额达到刑事立案标准，那么该律师同样将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。但需注意，职务侵占罪与诈骗罪在量刑上可能存在差异，具体取决于案件的具体情况和法律规定。
实际案例与法律解释的补充：
- 虽然直接针对律师利用职务便利侵占当事人财物的职务侵占罪案例可能相对较少，但类似的公司、企业人员利用职务便利侵占财物的案例则屡见不鲜。这些案例表明，只要行为符合职务侵占罪的构成要件，且数额较大，就会受到法律的制裁。
建议：
- 如果当事人发现律师有此类行为，应立即向公安机关报案，并提供相关证据以支持其指控。
- 当事人在选择律师时，应谨慎审查律师的资质和信誉，避免与不诚信的律师合作。
- 若遇到法律问题，直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。