短信轰炸催收导致人自杀，相关责任方可能需要承担法律责任，具体需根据实际情况判断责任类型及程度。以下从不同角度进行分析：
一、催收方的法律责任
民事侵权责任：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。短信轰炸催收行为若被认定为对他人精神造成严重损害，且该损害与自杀行为之间存在因果关系，催收方可能需承担民事赔偿责任。
- 分析：催收方通过短信轰炸的方式对债务人进行催收，若该行为超出了合理限度，对债务人的精神造成了严重损害，且这种损害是导致债务人自杀的直接或间接原因，那么催收方就可能构成侵权，需要承担相应的民事赔偿责任。
刑事责任：
- 法律依据：若催收方的行为构成犯罪，如非法侵入住宅罪、侮辱罪、寻衅滋事罪等，且该犯罪行为与债务人的自杀行为之间存在因果关系，催收方可能需承担刑事责任。此外，如果催收行为被认定为“暴力催收”，且情节严重，还可能触犯《中华人民共和国刑法》中关于故意伤害罪、故意杀人罪等的相关规定（但需注意，直接认定催收行为为故意伤害或故意杀人需严格符合犯罪构成要件）。
- 分析：在极端情况下，如果催收方的行为极其恶劣，如使用威胁、恐吓等手段，且这些手段对债务人的心理造成了极大的压力，导致债务人无法承受而选择自杀，那么催收方的行为就可能构成犯罪，需要承担刑事责任。但这种情况的认定需要严格的证据支持，且需符合相关犯罪的构成要件。
二、其他可能涉及的责任方
债务人的雇主或相关责任人：
- 分析：如果债务人的自杀与其工作环境、工作压力等有关，且雇主或相关责任人存在过错（如未提供合理的工作条件、未进行必要的心理疏导等），那么他们也可能需承担一定的法律责任。但这种情况与短信轰炸催收行为的直接关联性较弱，需根据具体情况判断。
网络服务提供商：
- 分析：如果网络服务提供商在明知或应知催收方利用其服务进行短信轰炸等违法行为的情况下，未采取必要措施（如限制发送频率、封禁违规账号等），那么网络服务提供商也可能需承担一定的法律责任。但这种情况的认定需依据相关法律法规及网络服务提供商的具体行为来判断。
三、法律建议
对于债务人：
- 面对短信轰炸等不当催收行为，债务人应保持冷静，及时收集证据（如保存短信记录、录音等），并向相关部门（如公安机关、银保监会等）投诉举报。
- 若因催收行为导致精神受到严重损害，债务人可寻求心理援助或法律帮助，以维护自身合法权益。
对于催收方：
- 催收方应遵守法律法规及行业规范，采用合法、合规的方式进行催收。
- 若因催收行为导致债务人自杀等严重后果，催收方应积极配合相关部门调查，并承担相应的法律责任。
对于社会公众：
- 社会公众应提高对不当催收行为的认知度，增强自我保护意识。
- 若发现不当催收行为，应及时向相关部门举报，共同维护良好的社会秩序。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。