结论概述：根据新闻背景，普利特孙公司海四达钠星增资1.34亿元的程序，从目前公开的信息来看，符合相关法律规定。该增资行为已通过董事会审议，无需提交股东大会批准，且不构成关联交易或重大资产重组，程序上未见明显违法违规之处。以下从多个维度进行详细分析：

1. 增资决策程序：

   • 董事会审议：根据《公司法》及相关规定，公司增资等重大事项通常需经董事会审议通过。新闻背景中明确提到，该交易已通过董事会审议，符合公司内部决策程序。
   • 股东大会批准：并非所有增资行为都需提交股东大会批准。根据《公司法》及公司章程，若增资不涉及重大资产重组或关联交易，且增资比例未达到需股东大会审议的标准，则可由董事会决定。新闻背景中指出，该交易无需提交股东大会批准，说明增资比例或交易性质未达到需股东大会审议的标准。

2. 优先认购权处理：

   • 放弃优先认购权：根据《公司法》，公司增资时，原股东享有优先认购权。但公司有权根据整体战略和资金使用效率等考虑，决定放弃优先认购权。新闻背景中提到，普利特放弃优先认购权是基于整体战略及资金使用效率的审慎决策，且不存在损害股东利益的情形，这一处理符合法律规定。

3. 增资定价与股权结构变化：

   • 定价依据：增资定价通常基于公司估值、行业地位、技术储备及未来成长性等因素协商确定。新闻背景中提到，增资定价以海四达钠星投前估值6亿元为基础，交易各方综合考虑相关因素后协商确定，这一定价方式合理且符合市场惯例。
   • 股权结构变化：增资后，海四达钠星的股权结构将发生变化，但普利特仍保持控股地位，合并报表范围不受影响。这一变化符合公司战略布局和业务发展需要，且未违反相关法律法规。

4. 不构成关联交易或重大资产重组：

   • 关联交易：关联交易通常指公司与其关联方之间的交易。新闻背景中明确指出，该交易不构成关联交易，说明交易各方之间不存在关联关系或关联关系未达到需披露的标准。
   • 重大资产重组：重大资产重组通常涉及公司资产、业务或股权的重大变化。新闻背景中指出，该交易不构成重大资产重组，说明增资行为未对公司资产、业务或股权产生重大影响。

5. 法律合规性：

   • 信息披露：公司增资等重大事项需按照相关法律法规进行信息披露。新闻背景中未提及信息披露方面的问题，且从公开信息来看，普利特已按照相关规定进行了公告，符合信息披露要求。
   • 监管审批：若增资行为涉及特定行业或需经监管部门审批的，公司需依法办理相关审批手续。新闻背景中未提及需经监管部门审批的情况，且从公开信息来看，该增资行为未涉及需审批的事项。

热点事件专业解读与普法教育：

• 法律定性：普利特孙公司海四达钠星的增资行为属于公司增资扩股的正常商业行为，符合《公司法》及相关法律法规的规定。
• 涉及法律条文：主要涉及《公司法》中关于公司增资、股东优先认购权、关联交易、重大资产重组等方面的规定。
• 对公众的启示：公司增资扩股是常见的商业行为，但需严格遵守相关法律法规和公司章程的规定。投资者在参与公司增资时，应充分了解公司情况、增资目的和定价依据等信息，谨慎决策。同时，公司也应加强信息披露和内部管理，确保增资行为的合法合规性。

综上所述，从目前公开的信息来看，普利特孙公司海四达钠星增资1.34亿元的程序符合相关法律规定。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。