结论：大额转账既无赠与合同也无借条的情况下，能否起诉要求返还，需根据转账的性质和目的来判断。若转账被认定为借款，则可以通过法律途径要求返还；若被认定为赠与或其他性质，则返还请求可能无法得到支持。以下从不同角度进行详细分析：
一、转账性质为借款的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若转账时双方存在借款的合意，即使没有书面借条，也可能构成借款关系。
证据要求：
- 在没有借条的情况下，需要提供其他证据来证明借款关系的存在，如转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据应能证明双方之间存在借款的合意，以及转账的具体金额和用途。
法律建议：
- 若转账被认定为借款，且借款人未按照约定还款，贷款人可以通过法律途径要求借款人返还借款本金及可能的利息。在起诉时，应准备充分的证据来证明借款关系的存在和借款人的违约行为。
二、转账性质为赠与的情况
法律背景：
- 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若转账被认定为赠与，则赠与人无权要求受赠人返还。
证据要求：
- 在没有赠与合同的情况下，需要提供其他证据来证明转账的性质为赠与，如转账时的聊天记录、语音记录、视频记录等，这些证据应能证明赠与人有赠与的意思表示，且受赠人接受了赠与。
法律后果：
- 若转账被认定为赠与，则赠与人无法通过法律途径要求受赠人返还转账金额。因为赠与合同一旦成立，赠与人就丧失了对赠与财产的所有权，受赠人则取得了该财产的所有权。
三、转账性质不明的情况
法律分析：
- 若转账的性质无法明确判断为借款或赠与，则需要根据具体情况和证据来综合判断。法院在审理此类案件时，会考虑转账的金额、双方的关系、转账时的背景和目的等因素。
法律建议：
- 在转账性质不明的情况下，建议双方先进行协商，尝试达成一致意见。若协商无果，则可以通过法律途径解决纠纷。在起诉时，应准备充分的证据来支持自己的主张，并尽可能提供转账时的相关背景和目的等信息。
进一步思考：为了避免类似纠纷的发生，建议在转账时明确转账的性质和目的，并尽可能签订书面合同或留下书面证据。若转账金额较大或涉及重要利益，建议咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到保障。若您有大额转账相关的法律问题，可以直接向我咨询。