结论：在特定条件下，可以对隐名股东提起人格否认之诉，但需满足一定条件且面临一些挑战。以下是对此问题的详细分析：
一、人格否认之诉的基本概念
人格否认之诉，通常指的是在公司法领域中的“法人人格否认”制度，即当公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，债权人可以请求法院否认公司的独立人格，要求股东对公司债务承担连带责任。这一制度旨在防止股东滥用公司形式逃避法律责任，保护债权人的合法权益。
二、隐名股东的特殊性
隐名股东，是指实际出资或认购公司股份，但在公司章程、股东名册或工商登记等文件中未记载其姓名或名称的投资者。隐名股东与显名股东之间通常存在代持股协议，隐名股东通过显名股东行使股东权利。由于隐名股东的身份不公开，其与公司、其他股东以及债权人的关系相对复杂。
三、对隐名股东提起人格否认之诉的可行性
法律原则层面：
- 人格否认之诉的核心在于防止股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任。如果隐名股东实际控制公司，并滥用公司形式逃避债务，严重损害债权人利益，理论上应当可以对其提起人格否认之诉。
实际操作层面：
- 证明责任：债权人需要证明隐名股东实际控制公司，并滥用公司形式逃避债务。这通常需要收集充分的证据，如代持股协议、资金往来记录、公司决策文件等，以证明隐名股东的实际控制地位和滥用行为。
- 法律程序：由于隐名股东的身份不公开，债权人在提起诉讼时可能面临一些程序上的困难，如确定被告身份、送达法律文书等。此外，不同地区的法院可能对隐名股东的法律地位和人格否认之诉的适用存在不同理解，导致判决结果存在差异。
司法实践案例：
- 在司法实践中，已有法院对隐名股东提起人格否认之诉的案例。这些案例通常涉及隐名股东实际控制公司、滥用公司形式逃避债务等情形，且债权人能够提供充分证据证明其主张。在这些案例中，法院根据具体情况判决隐名股东对公司债务承担连带责任。
四、建议与注意事项
- 充分收集证据：债权人在提起人格否认之诉前，应充分收集证据，证明隐名股东的实际控制地位和滥用行为。这有助于增加胜诉的可能性。
- 咨询专业律师：由于人格否认之诉涉及复杂的法律问题和证据收集，建议债权人在提起诉讼前咨询专业律师，以获取专业的法律意见和帮助。
- 关注司法实践动态：由于不同地区的法院可能对隐名股东的法律地位和人格否认之诉的适用存在不同理解，债权人应关注相关司法实践动态，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。