在交通案件的二审中，是否重新鉴定并非固定不变，而是取决于具体情况和法院的判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 鉴定意见的争议性：

   • 如果一审中的鉴定意见在二审中仍然存在争议，且该争议对案件的判决结果有重大影响，那么二审法院可能会考虑重新进行鉴定。例如，如果双方对交通事故的责任划分、伤残等级等鉴定意见存在严重分歧，且这些分歧无法通过其他证据或解释来消除，二审法院为了公正、准确地审理案件，可能会决定重新鉴定。

2. 鉴定程序的合法性：

   • 如果一审中的鉴定程序存在违法或不当之处，如鉴定机构不具备相应资质、鉴定过程违反法定程序等，二审法院在审查后可能会认为原鉴定意见不可靠，从而决定重新进行鉴定。这是为了确保鉴定意见的合法性和有效性，维护当事人的合法权益。

3. 新证据的出现：

   • 在二审过程中，如果出现了新的证据，且这些证据与鉴定意见直接相关，可能影响鉴定结果的准确性或公正性，二审法院也可能会考虑重新进行鉴定。例如，如果在一审后发现了新的医疗记录、事故现场照片等，这些证据可能对伤残等级、事故责任等鉴定意见产生重大影响。

4. 法院的自由裁量权：

   • 二审法院在决定是否重新鉴定时，还享有一定的自由裁量权。法院会综合考虑案件的具体情况、鉴定意见的重要性、重新鉴定的成本和时间等因素，来决定是否进行重新鉴定。如果法院认为重新鉴定对于公正审理案件是必要的，且不会造成不必要的延误和成本增加，那么法院可能会决定重新进行鉴定。

法律建议：

• 如果你作为当事人，对一审中的鉴定意见存在异议，并在二审中希望重新鉴定，建议你积极收集相关证据，证明原鉴定意见存在争议、程序违法或存在新证据等情况，并向二审法院提出重新鉴定的申请。
• 同时，你也需要了解重新鉴定可能带来的成本和时间延误等风险，并做好相应的准备。

可能后果：

• 如果二审法院决定重新鉴定，那么案件的审理时间可能会相应延长，且你需要承担重新鉴定的费用（除非法院另有判决）。
• 如果重新鉴定的结果与原鉴定意见一致或相差不大，那么可能对你的案件结果影响不大；但如果重新鉴定的结果与原鉴定意见存在显著差异，那么可能会对你的案件结果产生重大影响。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。