信用证追索权的决定主体及行使条件，主要取决于信用证交易中的具体法律关系和合同条款，但通常而言，追索权的行使与开证行、受益人以及可能的议付行等参与方密切相关。以下从不同角度进行详细分析：

1. 开证行与受益人之间的法律关系：

   • 在信用证交易中，开证行根据申请人的请求，向受益人开立信用证，承诺在受益人提交符合信用证条款的单据时，承担付款责任。
   • 若受益人提交的单据存在不符点，开证行有权拒付。但在某些情况下，如开证行已对外付款或承兑，而申请人（即买方）因破产等原因无法偿付开证行时，开证行可能会根据内部规定或与受益人的约定，向受益人行使追索权，要求受益人返还已支付的款项。不过，这种追索权并非绝对，其行使需依据具体合同条款和法律规定。
   • 关键点：开证行向受益人行使追索权的情况相对少见，且通常需基于特定的合同条款或法律规定。

2. 议付行与受益人之间的法律关系：

   • 议付行是受开证行委托，对受益人提交的单据进行议付的银行。议付行在议付后，通常会将单据寄送开证行进行索偿。
   • 若开证行因单据不符等原因拒付，议付行在已向受益人支付款项的情况下，可能会根据与受益人之间的议付协议，向受益人行使追索权，要求受益人返还已支付的款项及可能产生的利息、费用等。
   • 关键点：议付行向受益人行使追索权的情况较为常见，且通常基于议付协议中的明确约定。

3. 追索权的行使条件与限制：

   • 追索权的行使通常需满足一定的条件，如单据存在不符点、开证行或议付行已实际支付款项、受益人存在过错或违约行为等。
   • 同时，追索权的行使也受到一定的限制，如追索期限、追索金额的计算方式等。这些条件和限制通常会在信用证条款、议付协议或相关法律规定中明确。
   • 关键点：追索权的行使需严格遵循合同条款和法律规定，否则可能面临法律风险。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在信用证交易中，各方应仔细审查信用证条款和议付协议，明确各自的权利和义务，特别是关于追索权的约定。
   • 受益人在提交单据前，应确保单据符合信用证条款的要求，以避免因单据不符而引发的追索风险。
   • 若面临追索风险，受益人应及时与开证行或议付行沟通协商，寻求合理的解决方案。

总结与建议：信用证追索权的决定并非由单一主体作出，而是取决于信用证交易中的具体法律关系和合同条款。在实际操作中，各方应谨慎处理信用证交易中的各个环节，明确各自的权利和义务，以降低追索风险。若您在信用证交易中遇到相关问题或纠纷，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。