作出有罪判决并免予刑事处罚，并不等同于不追究刑事责任。这两者在法律上有着明确的区分，下面我将从多个角度为你详细解释：

1. 定义与性质

   • 免予刑事处罚：指的是被告人的行为虽然构成犯罪，但因犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，法院在作出有罪宣告的同时，决定免予刑事处罚。这是一种“定罪免责”的处理方式，它仍然属于追究刑事责任的范畴，只是在特定情况下免除了刑罚的执行。
   • 不追究刑事责任：则是指国家司法机构在对某些未构成犯罪或依据现行法规不须负有刑事责任的人员进行审查后，作出的不予追究其刑事责任的决定。这意味着从一开始就没有对行为人进行刑事责任的追究。

2. 适用情形

   • 免予刑事处罚：通常适用于社会危害性较小、行为人主观恶性不大且再犯可能性较低的案件。例如，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
   • 不追究刑事责任：则适用于多种情形，如犯罪行为情节显著轻微、不被视为犯罪的；犯罪行为已超过追诉时效期限的；依据特赦令免于执行刑罚的；属于告诉才处理的犯罪行为但受害方未提出控告或撤回控告的；被告人已死亡的；以及其他法律、法令明确规定可以免于追究刑事责任的情况。

3. 法律后果

   • 免予刑事处罚：被告人虽不需承受实际刑罚，但法院可根据案件情况，对其予以训诫、责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失等，以教育、感化被告人并防止其再次犯罪。同时，被告人仍可能面临行政处罚或行政处分等法律后果。此外，免予刑事处罚也会留下犯罪记录，对被告人的社会声誉和某些职业资格可能产生影响。
   • 不追究刑事责任：对于符合不追究刑事责任情形的案件，如已立案则应撤销；已进入侦查阶段则应终止调查；已移送至法院提起公诉则应终止审判程序或宣布被告无罪。这意味着行为人从一开始就没有被追究刑事责任，不会留下犯罪记录。

4. 本质差异

   • 免予刑事处罚与不追究刑事责任的本质差异在于，前者是在已经认定犯罪行为和追究刑事责任的基础上，因特定原因（如犯罪情节轻微）而作出的不判处刑罚的决定；而后者则是在审查后确认没有犯罪事实或依法不应承担刑事责任的情况下作出的决定。

举例说明： 假设某人因一时冲动实施了轻微的盗窃行为，但事后主动归还了被盗物品并取得了受害人的谅解。在法院审理过程中，认为该犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，因此作出了有罪判决并免予刑事处罚。这种情况下，该人仍然被认定为有罪，只是免除了刑罚的执行。而如果该人的行为根本不构成犯罪（如误拿了他人财物并立即归还），或者已经超过了追诉时效期限，那么司法机构就会作出不追究刑事责任的决定。

综上所述，免予刑事处罚与不追究刑事责任在法律上具有明确的区分。理解这两者的差异对于正确适用法律、维护司法公正具有重要意义。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。