结论：未成年人结伴逃学溺亡的赔偿问题，需根据具体情况分析教育机构、监护人及其他相关方的责任，进而确定赔偿主体和赔偿范围。以下从多个角度进行详细分析。
一、教育机构责任分析
教育机构的安全保障义务：
- 教育机构对在校学生负有安全保障义务，这包括提供安全的学习环境、采取必要的安全措施以及对学生进行安全教育等。若教育机构未尽到这些义务，导致学生发生意外，教育机构可能需要承担相应的赔偿责任。
- 具体情形：例如，学校未在危险水域设置警示标志，或未对学生进行防溺水教育，导致学生逃学后溺亡，学校可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
逃学行为与教育机构责任：
- 逃学行为本身是学生违反校规校纪的行为，但教育机构仍需关注逃学学生的安全。若教育机构发现学生逃学后未及时采取措施寻找或通知家长，导致学生发生意外，教育机构可能因未尽到管理职责而承担一定责任。
- 具体情形：如学校发现学生逃学后，未及时联系家长或报警寻找，导致学生溺亡，学校可能需承担部分责任。
二、监护人责任分析
监护人的监护职责：
- 监护人对未成年人负有法定的监护职责，包括保护未成年人的生命健康、人身安全等。若监护人未尽到监护职责，导致未成年人发生意外，监护人可能需要承担相应的法律责任。
- 具体情形：例如，家长未对孩子进行必要的安全教育，或未关注孩子的行踪，导致孩子逃学后溺亡，家长可能因未尽到监护职责而承担责任。
监护人责任与教育机构责任的区分：
- 在未成年人结伴逃学溺亡的案件中，监护人责任和教育机构责任可能并存。需根据具体情况分析双方的责任大小，进而确定赔偿比例。
- 具体情形：如学校和家长均未尽到相应职责，导致学生溺亡，学校和家长可能需按比例承担赔偿责任。
三、其他相关方责任分析
其他同伴的责任：
- 若其他同伴在逃学过程中存在过错行为，如怂恿、协助逃学或未及时报警等，导致学生溺亡，其他同伴的监护人可能需承担一定的赔偿责任。
- 具体情形：如其他学生怂恿该学生逃学，并在其溺亡时未及时求助，其他学生的监护人可能需承担部分责任。
水域管理方的责任：
- 若溺亡事件发生在公共水域或私人水域，且水域管理方未尽到安全管理义务，如未设置警示标志、未配备救生设备等，水域管理方可能需承担相应的赔偿责任。
- 具体情形：如某私人池塘未设置警示标志，导致学生溺亡，池塘主人可能需承担责任。
四、赔偿范围及计算
赔偿范围：
- 赔偿范围通常包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。具体赔偿项目需根据案件实际情况和当地法律法规确定。
赔偿计算：
- 死亡赔偿金：通常按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
- 丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
- 精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。
示例计算（假设为城镇居民，且不考虑其他特殊情况）：
- 死亡赔偿金：假设受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为50000元，则死亡赔偿金为50000元/年 × 20年 = 1000000元。
- 丧葬费：假设受诉法院所在地上一年度职工月平均工资为8000元，则丧葬费为8000元/月 × 6月 = 48000元。
- 精神损害抚慰金：根据具体情况确定，假设为50000元。
- 总赔偿金额：1000000元 + 48000元 + 50000元 = 1098000元（实际赔偿金额需根据案件具体情况和当地法律法规调整）。
在处理未成年人结伴逃学溺亡的赔偿问题时，建议各方积极协商，寻求和解或调解解决。若协商无果，可依法向人民法院提起诉讼，由法院根据案件实际情况和法律法规作出判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。