结论：在请求返还赠与“小三”的钱的案件中，一般不可以直接在原告所在地起诉，但存在特殊情况可以在原告所在地起诉，如被告住所地与经常居住地不一致且在经常居住地起诉不便等情形下，若符合相关管辖规定，也可能在原告所在地相关有管辖权的法院起诉，不过通常优先考虑被告住所地或赠与行为相关地等有管辖权的法院。以下为你详细分析：

一般管辖原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖的规定，对于一般的民事案件，遵循“原告就被告”的原则。这意味着在请求返还赠与“小三”的钱这类案件中，通常需要到被告（即“小三”）的住所地法院去提起诉讼。被告住所地是指被告的户籍所在地，如果被告的户籍所在地与经常居住地不一致的，则由经常居住地法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。例如，如果“小三”的户籍在A地，但已经在B地连续居住超过一年，那么一般就需要到B地的法院去起诉。

特殊情况下的管辖

虽然“原告就被告”是一般原则，但也存在一些特殊情况，可能会涉及到在原告所在地或者其他地方起诉。

• 合同纠纷的特殊管辖：如果将赠与行为视为一种合同关系（虽然这种观点存在一定争议，但在某些情况下可以这样理解），根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。不过，如果赠与合同有实际履行地等相关特殊约定且符合法律规定，也可能存在其他有管辖权的法院。但请求返还赠与“小三”的钱这种情况，通常不适用这种基于合同履行地的特殊管辖来在原告所在地起诉。
• 被告就原告的特殊情形：在某些特殊情况下，如对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；对被监禁的人提起的诉讼等，可以由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。然而，请求返还赠与“小三”的钱并不属于上述典型的身份关系诉讼等特殊情形，一般难以直接依据这些规定在原告所在地起诉。不过，如果被告存在被监禁等特殊情况，且符合相关复杂条件综合判断后，有可能在原告所在地相关有管辖权的法院起诉，但这种情况较为少见且需要严格符合法律规定。

实际操作建议

在实际操作中，为了确定具体的管辖法院，你可以先收集好相关证据，如赠与的转账记录、聊天记录等，以证明赠与行为的存在以及金额等情况。然后，你可以向被告住所地或者你认为可能有管辖权的法院去咨询立案事宜。如果法院认为不符合立案条件，会告知你具体的理由和应该去哪个有管辖权的法院起诉。

如果你在处理这类案件过程中还有其他疑问，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你详细解答。