通话录音中一方不是案件当事人，在一定条件下仍然可以作为证据使用，但需满足合法性、真实性和关联性的要求，并经过法庭的认可和审查。以下是对这一问题的详细分析：
合法性要求：
- 通话录音的取得方式必须合法，不能侵犯他人的合法权益或违反法律的禁止性规定。例如，不得通过非法安装窃听器、偷录或在他人私密场所秘密录音等方式获取录音。如果录音的取得方式违法，那么该录音将不具备合法性，无法作为证据使用。
- 在录音过程中，应尊重对方的隐私权益，避免谈论或泄露个人隐私或商业秘密，以确保录音证据的合法性不受质疑。
真实性要求：
- 录音内容必须真实、完整，未经剪辑、伪造或篡改。录音应清晰可辨，能够准确还原通话过程中的事实情况。如果录音的真实性受到质疑，可能需要通过专业的鉴定机构进行鉴定，以确认其真实有效性。
- 为证明录音的真实性，应尽量使用当时录音所使用的原始载体。如提供原始载体确有困难，可以提供复制件，但必须确保复制件与原始载体内容一致。
关联性要求：
- 录音内容必须与案件事实存在直接关联，能够对案件的争议焦点起到证明作用。例如，在合同纠纷案件中，如果录音内容涉及双方对合同条款的协商、确认等关键信息，即使录音的一方不是案件当事人，该录音也可能具有高度的关联性，能够作为证据使用。
法庭认可与审查：
- 即使通话录音满足了上述所有条件，也还需要经过法庭的认可和审查。法官会根据具体情况判断录音是否可以作为证据使用，并决定其在案件中的证明力。法庭可能会考虑录音的取得方式、内容真实性、关联性以及是否有其他证据支持等因素。
实践应用与注意事项：
- 在实际操作中，由于通话录音作为证据的证明力可能相对有限，因此建议尽可能与其他证据（如书面合同、证人证言等）相互佐证，共同构建起一个完整且有效的证据链条。
- 当事人应妥善保管录音文件的原始载体和备份文件，并记录录音的时间、地点、参与人员等详细信息，以便在需要时提供证明。
举例说明：
假设在一个合同纠纷案件中，原告提供了一段通话录音作为证据，录音中涉及被告对合同违约事实的承认。虽然录音的一方（即录音者）不是案件当事人，但如果该录音的取得方式合法、内容真实且与案件事实存在直接关联，那么该录音仍然有可能被法庭采纳为证据，并作为判断案件事实的重要依据。
综上所述，通话录音中一方不是案件当事人时，只要满足合法性、真实性和关联性的要求，并经过法庭的认可和审查，仍然可以作为证据使用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。